Jeu vidéo

Annotation :

Au delà d'un Gameplay somme toute assez basique (les énigmes ne sont à aucun moment complexe au point de me demander beaucoup de réflexion), Inside est un jeux extrêmement riche et profond dans son propos.

Le but affiché n'est pas de créer une expérience de jeu unique qui passe par le gameplay. Toute la magie d'Inside s'opère dans son atmosphère (visuel et sonore, parfaitement réussi à tous les niveaux), dans sa ligne narrative, et dans la manière de délivrer son message.

Les interprétations sont très diverses et les niveaux de lecture nombreux. Je retiens particulièrement cette fin superbe, qui est un faux-espoir totale puisque les indices indiquent que l'entreprise avait anticipé la rebellion des esclaves mentaux, et a fait croire que l'échappée avait réussi.

Inside est un chef d'œuvre au message politique important dans la droite lignée de Limbo, qui devrait être retenue comme un des meilleurs jeux de la décennie.

Annotation :

L'idée de gameplay est simple, mais originale. Elle suffit à elle seul à créer un super petit jeu, avec une durée de vie assez limité mais c'est pas nécessairement un problème puisque c'est le but affiché. L'esthétique générale est sympa, ça ont fait donc un très bon jeu, y'a pas besoin de plus.

Annotation :

J'y revient très régulièrement quand je sais pas trop quoi faire. L'un des gros point forts du jeu c'est qu'on peut le jouer de manière très casual, mais on peut aussi se prendre la tête pendant des heures pour construire le réseau le plus efficace possible. C'est diablement additif. Ajouter à ça une esthétique minimalisme qui me plait beaucoup, c'est simplement le jeu parfait qui se joue n'importe quand.

Annotation :

Fini en deux jour tellement j'ai aimé le gameplay. C'est nerveux et dynamique, on a réellement l'impression de voler d'immeuble en immeuble, de ce point de vu là le jeu est une réussite totale. J'ai trouvé en revanche, les combats assez peu intéressant parce que trop mal foutus, ainsi que l'histoire est les personnages un peu fade (et prévisible par ailleurs)

Le coté dystopique est assez intéressant, il est pas trop développé scénaristiquement, mais il est partout en filigrane : la radio, les affiches, les jeux politiques... Il y a un commentaire sociale plutôt important qui est prôné par le jeu, ça rend les choses plus appréciable.

Annotation :

Commençons par évacuer l'évident : graphiquement beau, cohérent, très bien travaillé, avec un univers vraiment cool, une diversité d'armes en tout genre, une faune très chouette etc.

Les missions sont en revanche très répétitives. En gros on fait 50 fois la même chose ; même si il y a une diversité assez poussé dans les types de missions (des affiches de propagandes aux prises d'otages en passant par les chasses etc.), elles sont tellement nombreuses qu'on fini par s'en lasser un peu. Mais vu qu'on est pas obligé de toutes les faire je peux pas voir ça comme quelque chose à vraiment reprocher au jeu. On peut facilement atteindre 20-30 heures de jeu sans vraiment se lasser, et j'ai particulièrement apprécié le volet à Shangri-La, avec là aussi une esthétique assez poussée.

Le scénario est pas super super développé, mais je trouve la thématique conservateur (Sabal) versus progressiste (Amita) plutôt intéressante même si très binaire. De toute façon quel que soit les décisions qu'on prend on se fait engueuler alors bon... Mais j'avoue avoir changé d'avis plusieurs fois sans vraiment savoir qui suivre.

Enfin, je trouve que malgré le fait que la plupart des personnages principaux sont assez peu intéressants, Pagan tire son épingle du jeu. Toute la complexité du personnage apparait dans une cut scene finale si le joueur décide de l'épargner. Certes c'est maigre mais ce passage rajoute vraiment quelque chose au jeu, c'est la petite information de dernière minute qui fait reconsidérer beaucoup de choses qu'on croyait savoir mais qui se révèle biaisées.

Annotation :

Que ce soit l'univers, la mythologie ou la diversité des armes et équipements, on peut pas de dire que Destiny se fout de notre tronche. De ce point de vue c'est bien varié, et le coté RPG se ressent suffisamment.

En revanche coté FPS, c'est répétitif à mort (cela-dit, pas facile de faire un FPS non répétitif). Même si les enemies changent, c'est souvent les même styles de décors, les mêmes techniques... Ça se répète sans fin. Ensuite, c'est le bordel. C'est super dur de suivre quoi que ce soit concernant le scénario parce qu'on peut faire 40000 trucs en même temps. Au début on sait pas, alors on démarre 3 quêtes en même temps, qui s'entremêlent et donc on comprend plus rien. Et puis ces temps de chargement... Ça coupe l'action sans arrêt. Enfin, la musique est pas toujours au top. On passe du classique instrumental épique à la Trance Goa y'a pas de cohérence globalement.

Graphiquement c'est bien fait, mais parfois un peu fade je trouve, et peu divers, peu de planètes à explorer. Au final c'est pas un mauvais jeu du tout, mais il a quelques gros défauts qui ruinent par moment l'expérience de jeu.

Annotation :

Rejoué.

Perfection dans la pureté, dans le minimalisme, dans le graphisme, dans la mise en scène (peut-être un peu trop appuyé parfois), dans la narration. Il suffit de peu, quelques dunes, une civilisation disparue, d'un conflit un résoudre, d'un éternel recommencement.

Annotation :

Rejoué.

Ça m'a bien occupé pendant quelques semaines. J'ai bien ragé sur le niveau de difficulté de certaines missions, mais les mécanismes de gameplay sont vraiment cools ; ça manque un peu de diversité au niveau des unités disponibles, notamment l'infanterie, mais globalement c'est le jeu classique de ton enfance que tu adores redécouvrir une fois tous les 7-8 ans.

Annotation :

Rejoué (depuis des mois).

Le wavedash c'est trop dur, faut faire 3 input en une demi seconde. Sinon je commence à maitriser un peu plus Captain Flacon c'est cool. Mais quelle recovery de merde quand même...

Annotation :

La sorite de l'opus le plus hype de la série depuis longtemps m'a décidé à me lancer dans une petite rétrospective. J'avais jamais touché à celui-ci, alors forcément c'est rude par rapport à The Wind Walker (qui est celui que j'ai le plus saigné). Le fait que ma manette fonctionne mal n'a pas aidé à me faire apprécier (j'ai bien ragé). Mais ont sent les prémisses de quelque chose de gigantesque, les éléments sont déjà réunis, il manque juste de la puissance de calcul.

L'aspect aventurer en quasi-open world apparait comme étant le socle de la série: on est lâché immédiatement au milieu de nulle part, on doit tout de suite se démerder tout seul.

Annotation :

J'ai absolument pas la patience pour vraiment m'investir, l'interface est tellement différente de ce que j'attend dun Zelda en général, ça me perturbe trop je crois. J'ai pas poussé l'expérience très loin, je confesse que c'est peu pour considérer que je connais le jeu, mais y'avait pas l'air d'avoir de grosse nouveauté dans les mécanismes après 4-5 heures de jeu, donc je laisse tomber pour le moment.

Annotation :

Rejoué

Fini en 35 heures à peu près, avec l'aide des soluces à 2-3 moments parce que c'est vraiment abusé (le poisson à Jabu, non mais je rêve).

En y rejouant avec quelques années de plus, je me rend compte à quel points certains éléments de gamedesign on beaucoup vieilli, ou était carrément déjà naze à la base. Ça concerne des éléments assez mineur comparé à l'immensité des choses qui fonctionnent bien, mais ça m'a valu de rager plusieurs fois, tout ça à cause de mes réflexes de gamer des années 2000.

Cet opus est très centré sur l'aspect "épique noble", une belle aventure pleine d'honneur et de sagesse, très archétypal d'un conte classique finalement. Ça parait logique étant donné que dans la timeline (supposée) OOT est très en amont, et la légende de Link et Zelda telle qu'elle est décrite dans les opus suivant a toujours été royal, noble etc. Les opus suivant explorerons plus les possibilités d'adaptation de la même histoire mais avec des personnages en apparence différents. Je regrette le peu de backstory pour un personnage comme Ganondorf ; l'univers narratif est pas ultra développé mais suffisamment intriguant pour que ce soit intéressant, et l'univers visuel achève de construire un monde cohérent, mystérieux et incitant à l'exploration.

En terme de gameplay, je ne doute pas de l'aspect révolutionnaire de OOT quand il est sorti. Les temples offrent une variété d'énigmes grande, le seul aspect qui me déplaît c'est le backtracking assez poussé sur certaines zones (temple de l'eau notamment). Globalement je pense qu'il me manque la nostalgie enfantine pour être totalement conquis mais OOT reste un jeu à la fois fondateur, et très plaisant à rejouer.

Annotation :

C'est incroyablement addictif et d'une richesse assez insondable, tellement les différents aspects du jeux s'enchevêtrent et s'influencent. Ce que j'aime particulièrement c'est que c'est pas un jeu uniquement basé sur une mécanique guerrière. L'équilibre diplomatique, technologique, commerciale du pays est aussi important que la puissance de feu. On peut être un pays minuscule mais être très bien entouré et jamais entrer en guerre contre qui que ce soit. On gagne jamais vraiment, on évolue.

Annotation :

Je vais pas m'évertuer à énumérer les qualités (et défauts) de BotW. Trop long, fastidieux, déjà fait. Ce qui me marque le plus, c'est cette audace, ce courage même, de Nintendo, à remanier à ce point l'esprit de la série, à changer les mécaniques qui faisaient le cœur de la saga. Et pourtant... pourquoi BotW fonctionne? Comment fait-on pour à ce point dynamiter tous les piliers de gameplay d'une série comme celle là, tout en faisant sentir au joueur : "oui, c'est toujours Zelda"? Ça reste assez mystérieux et fascinant à mes yeux.