journal de 2023

Annotation :

Vu le 01/01
On recommence à tenir un journal, il s'agit d'être un peu rigoureux cette année ci, de parler, au moins un peu, des films qu'on termine, qu'on chérie ou qu'on méprise, ici on est comme même plus dans la deuxième catégorie.
Je déteste un peu Cédric, et j'aime ca.
C'est chiant de bêtise, pas du tout constant, et les acteurs s'ennuient profondément, mais ca fait bien passer la gueule de bois du réveillon.
Donc merci Cédric.

Annotation :

Vu le 01/01
Surprise, charme, retrouvailles, miracle, solitude, foi.
Tous ces mots condensent une folie, celle de la plus folle histoire de Dumont, qui s'attaque à un poids lourd.
Pour la première fois (peut être la deuxième ?) Bruno Dumont s'aventure en terrain francilien, là où les différences sociales peuvent devenir titanesque d'une rue à l'autre.
Et je ne crois pas avoir déjà vu un appartement de l'île Saint Louis dans un film (ni de mes propres yeux d'ailleurs), et encore moins un habitant d'une cité de Bagnolet y rentré, mais Dumont le fait.
Chaque chose semble ne pas être à sa place, ce garçon dans le 4e, une fille seule dans un grand appartement vide, une croix autour d'un coup :/
Et tous ce monde rentre en contact, on se cherche mais on ne s'y trouve pas, alors on s'abandonne; terrible.
Je me dis Quel gâchis.
Soudain l'horreur, mais en fait ce n'est pas grand chose, c'est pas très important, une bombe à Paris (Par l'action de la miséricorde divine Inch'allah) ca n'est pas ici le sujet on l'a bien compris.
Les voleurs de vie eux, ils sont dure à la tache, ils remplacent tous par amour.
Mais ce que je ne comprends pas chez Dumont, c'est la matérialité de ces voleurs, il n'y a qu'un accusé direct "religion", mais je ne vois pas ce qu'il en retourne derrière.

En bref, un film qui fait du bien, ca fait bien souvent aussi du mal, reste à savoir quel bien.

Annotation :

Vu le 02/01
C'est exceptionnel un film de Rohmer, les acteurs sont plantés dans ces décors quotidiens, et ils recitent leur texte sur le mode mineur, expressif mais contenu.
L'actrice qui joue Pauline est la même qui jouera l'ethnologue (anthropologue ?) dans conte d'été; elle est sublime, pas vraiment sensuelle, juste une enfant pas si naïve que ca.
Les dialogues sont toujours exquis, et bizarrement j'arrive à comprendre que l'on trouve Rohmer hautain, mais je pense que ce sont ses personnages qui en sont; il le fut peut être dans son existence (je ne le pense pas), mais ce ne sont en tout cas pas ses films, je ne les trouve même pas cérébraux, ils sont vraiment facile en soit, cette mise en scène minimaliste cri l'évidence; car ce qui pourrai rendre Pauline ou conte d'été un peu ardu ce ne serait le niveau de langage, parce que c'est très littéraire, pareil fut pas chercher trop loin, ce qui est dit n'a rien de mystérieux en fait, mais il y a les formes.
Ce n'est pas pour ca qu'on est censé aimer le cinéma ?

Annotation :

Vu le 02/01
On a envie d'y croire pour une fois à cette proposition de casse sociologique (plutôt juste pour de la casse à ce niveau là), mais c'est toujours le même problème chez Brizé, Vincent Lindon.
En soit il est bon acteur dans l'absolu, mais je suis peu convaincu par son rôle de père/maçon.
Il veut paraître tellement noble qu'il devient trop souvent une caricature, un mutisme exacerbé face à Kiberlain, des crises de colère incontrôlées; tous ca mis ensemble sonne un peu trop faux, et c'est dommage.
Parce que au fond de moi j'aime un peu ce cinéaste, et j'aime un peu aussi Vincent Lindon.
Et puis en soit le terrain des sentiments c'est génial quand il y a une fossé social pareil, c'est le moment d'être créatif, et terre à terre.
Leur histoire ne pouvait pas marcher c'est certain, mais en même temps faire de ses personnages des espèces d'aliénés à leur condition sociale c'est triste et vain, raf de la pureté, essayez des trucs en fait, même si c'est pour ce détruire.
Bref, ce film manque d'ambition, et je ne veux pas compatir avec un Vincent saint Lindon aussi faux.

Annotation :

Vu le 03/01
Moyen, je n''ai pas grand chose à dire, les instagrameuses c'est vrai que ca ne me passionne pas tant que ça de toute façon, et puis la Pologne moderne c'est assez chiant en terme de décor.

Annotation :

Vu le 04/01
Vu en version audio commentée (réédition par Chaplin).
Cette voix est assez embêtante, même si sans elle je n'aurais probablement pas compris certains passage clef du film.
A part ca, voilà quoi, un grand classique du cinéma tout court, les gags sont pas excessivement drôle, la girl est moins attachante que dans les temps modernes par exemple, donc globalement je suis peut être un peu déçu.
Sinon je note les trucages, celui avec le sable par exemple; qui représente la neige.

Annotation :

Vu le 04/01
Pas très bien en vrai, sale mais pas trop, et surtout très peu d'effort de composition de cadre.
Arielle aurai comme même pu démontrer un peu plus de ses talents d'actrices under age vous ne trouvez pas ?

Annotation :

Vu le 07/01
J'ai souffert et maintenant je souffre encore plus. C'est le film le plus angoissant que j'ai vu de ma vie là, je veux comprendre putain.
"C'est les vivants qui ont une maison, non ?"

Je n'avais pas saisi la dédicace toute suite, je ne pensai vraiment pas que ce serait aussi littéral : "la mort dans l'âme" et Gaspard nous dit que c'est une mort comme une autre, seulement elle est lente et angoissante pour les spectateurs.

Putain Gaspard, je t'aime.

Annotation :

Vu le 08/01
J'adore le cinéma du duo Delepine Kevern.
Ce sont peut être les cinéastes les plus "humains" que je connaisse.
Une préoccupation pour les marginaux qui me passionne.
Ils arrivent à me faire rire et presque à me faire pleurer, c'est génial.
Là ils auraient pu me faire pleurer un peu, mais comme ils sont jamais rentrer à fond dans la mélancholie pour que ca marche je crois.
Je note les deux scènes très mémorables avec Miss Ming, une fille exceptionnelle…

Annotation :

Vu le 09/01
Premier film de Aronofsky.
Malgré la musique et le ballet il y a beaucoup de cinéma, mais c'est là où ca coince.
Ce gars étale trop sa technique, et je trouve ça embêtant avec l'esthétique caméra à l'épaule, presque dogmatique (95).
Ou peut être que ce n'est pas tellement ca le problème.
Ce film ne s'est pas adapté à son support de base c'est certain, donc la danse ce n'est pas tellement ca qui nous intéresse ici.
Je crois que c'est un problème de gout là : je n'aime pas l'horreur façon jumpscare et je ne conçois pas non plus que l'on puisse faire un film sur la danse ou la musique sans l'ennoblir au passage.
Cette démarche du détournement est un peu trop prétentieuse, et si en plus elle s'attarde à faire des sorties de routes aussi brutale, alors là…
Mais il y a la musique, et un peu de danse (même beaucoup dans l'absolu), c'est peut être aussi pour ca que je vais me contenter d'un "je ne dis pas que c'est mauvais, mais je n'aime pas trop non plus".

Annotation :

Revu le 10/01
Je viens de relire ce que j'avais écrie sur ce film dans mon journal de 2022, et rien a changé dans mon amour pour ce film, mis à part qu'il a encore grandi.
Je rajouterai à tous mes points précédents : la virtuosité du montage, l'utilisation des bruitages géniale, des effets visuel LSD, le meilleur choix musical au monde pour la BO, une inventivité folle, une mélancholie sublime.
Ce film, et Harmony Korine par la même ocasion, sont rentrés dans mon panthéon !
PS : revu pour la troisième fois, la seconde fois avec Yann (avec qui j'avais découvert ce film pour la première fois).

Annotation :

Vu le 11/01
Ce début d'année est très prolifique dans mans ma cinéphilie !
Eva, c'est un peu moi, ou comment je m'imagine certaine soirée/matinée.
Ses échappés nocturnes et matinales, c'est parfait. Seule mais sans ennuie.
Je ne cherche juste pas à avoir d'enfant, un peu jeune à 19 ans.
Mais ce soir je suis comme un peu déçu, pas parce que je m'attendais à autre chose, j'ai eu exactement ce que je voulais, mais parce que je pensais que ca pouvais me bouleverser.
Au moins ca m'apprends une chose qui pourra paraître évident à certains, c'est qu'un film d'été peut être plein de superbe sans provoquer une émotion esthétique intense.
Ca ne me suffit pas. Divaguer dans un petit bien-être ca ne m'a pas suffit, je voulais du grand cinéma.
Je ne relis pas, bonne soirée.

Annotation :

Vu le 14/01
##J'écris cette note plusieurs jours après avoir vu le film, le 17/01 au soir.##
L'un des plus grands films que j'ai vu de ma vie je crois, mais si c'est le cas, il me faudra des années pour le digéré.
Ambiance, bleu, rosé crépusculaire, la photo le son, le jeu des acteurs, la tension, le thriller politique, un monde souterrain, caché et dépravé où ne vit qu'une élite (ca va péter, on va allumer la lumière dans le noir), l'isolement dans le Pacifique : avec tous ça, je ne sais pas quoi dire, c'est parfait.
C'est peut être la fin d'un grand cinéma.
Il y a ce rythme très lent aussi, magie.
Des marginaux, sublime.
Il est bien gaulé ce film.
J'ai eu envie de mourir de bonheur, et en même temps j'étais effrayé, par ces ombres qui planent sur les îles.

Si le temps pouvait s'arrêter en mer…

Mais il me manque quelque chose.
Je n'assume pas totalement ce film, il m'échappe, ou plutôt je ne le suis pas.
Un bijou est à porté de mes plus grands choix, ceux qui me définissent presque, une liste qui définit sa cinéphilie.
Pacifiction ne fera pas vraiment parti de mes films préférés, il se situe dans une autre dimension; celle des films qui vérifie tous mes lemmes.
Une perfection qui me terrifie.

Tourments sur les îles est donc peut être bien le chef d'œuvre d'Albert Serra, même si je suis plus accessible à sa Liberté.

Et en écrivant je me rends compte que je ne suis qu'un petit bourgeois parisien qui démarre peut être "une œuvre gangréné par l'introspection".

Annotation :

Vu le 17/01
C'est formidable ce faux travelling à la grue au début du film, très réussi.
Et le potentiel érotique…
Plus qu'une chose à faire, découvrir d'autres films pré-Hays.

Annotation :

Vu le 21/01
Premier film de Xavier Beauvois.
J'ai déjà vu Michael Lonsdale dans "Les filles au Moyen-Age", ce mec est exceptionnel, rien à dire.
Tous les acteurs sont très bons, les plans larges contemplatifs, les chants religieux envoutants.
C'est bien vraiment.
Surtout la liturgie, et ces échanges passionnés par des bonnes volontés.
C'est presque beau.
Mais c'est trop austère pour moi.
Même si le sujet me touche je me sens mis à l'écart.
Ses moines sont-ils des saints ?
Des martyrs tourmentés ?
Peut-être, mais pareil, je n'y crois pas trop.
Ou en tout cas Xavier n'arrive pas à m'y faire croire.
Amen

Annotation :

Vu le 23/01
C'est assez larmoyant, je veux dire la guerre c'est terrible et les fusillades c'est pas géniale non plus, mais alors dans ce cas je ne comprends pas très bien le projet de mettre ces espèces de scènes de joies intenses entre coupe si promptement par les extrémistes religieux.
Une salle deux ambiance, mais du coup non, le changement est top brutal pour que ça marche.
Et puis quelques cliches passe partout, et puis les hommes sont tous des méchants... Pour ce dernier point c'est pas toujours gênant mais ici ça manquerai d'empowerment pour que ça le fasse.
Bref, trop de pistes semblent s'ouvrir sans jamais être tout a fait concluant sur une bonne proposition de cinéma.
Mais j'ai passe une bonne soirée après un dimanche a bosse donc bon, et puis le soleil d’Algérie ça peut faire pardonner tellement de choses.
PS : je note que c'est le deuxième film d'affilée que je regarde sur la guerre civile algérienne, au moins je découvre superficiellement une période qui m’était jusque ici totalement inconnu.

Annotation :

Vu le 29/01
Tension. Psycho touchante, acteurs souchants (qu'est ce que je raconte ?).
Bref, pas grands chose a dire, ça marche, mais ça reste pas trop mon style non plus le thriller.

Annotation :

Revu le 29/01
Je suis extrêmement mélancolique. Ce visionnage m a fait du bien.
J'ai démystifie la bête.
Jeanne était mon premier grand choc cinephilique "mature".
Après avoir vu ce film je m’étais sentie adulte, et j'avais un peu commencer a perdre toute ambition créatrice. Je pense que c'est corele.
Et maintenant...
Je crois comprendre pourquoi je n'ai pas tellement aime France.
Dumont s'est engouffre dans un chemin et j'ai du mal a le suivre.

Mais je reconnais toujours Jeanne comme l'un des films les plus importants de ma vie, parce qu'il a conditionne le choix de tout les autres films que j'ai vu plus qu'aucun autre avant.

De la même manière, Dumont reste le réalisateur le plus important de ma vie, parce que j'ai découvert la puissance du cinéma a travers lui.

Drôle d’entrée en matière.

J'ai change, je suis en train de devenir un pur parisien, avec une compréhension du monde limite a de petites expériences et beaucoup de temps perdu en ligne.

Maintenant je le sais, faut sortir de sa bulle.

Annotation :

Vue le 30/01
Negro spiritual ambiance. Le meilleur film de Spike Lee ? jsp, mais He got the game, franchement. Putain de film.
Famille, amour haine, sexe, street n****, un film intelligent dans tout ca en plus, he really got the game.

Annotation :

Revu le 31/01
Alors la, j"avais beaucoup trop aime ce film a sa sortie.
Mais beaucoup trop.

Deuxième visionnage, Annette deviens le film que j'aime le moins de ceux que j ai vu de Leos Carax (il ne me reste plus que Boy meets girl), alors que je le considérai comme l un des films les plus importants de ma cinéphilie???...

Je suis vraiment une salope.

Comment on peut aimer un film qui fait tant dans l’esbroufe ?
Peut être parce qu on est fou amoureux de Carax. Mais c est plus suffisant, il m'en faut plus. Il me faut de la subtilité, ou alors carrément du génie.
Mais Carax n'est pas génial, c'est pas Lars von Trier.
Carax c'est une espèce de candeur couple a la démesure (j'aime la branlette, je sais pas ce que j écris).
En fait il n'a peur de rien, mais il n'a pas beaucoup d’intérêt non plus pour les rapports sociaux, je crois que c'est ça qui rend ses films si uniques.
Mais la il va trop loin dans le spectacle, du coup son film se résume presque qu a ça : un très grands spectacle extrêmement bien chorégraphie qui perd son temps a essayer de faire du cinéma (on dirait que j'ai la haine la).

Annotation :

Vu le 01/02
C'est génial, tout dans le silence.
Les plus belles scènes d art martiaux que je n ai jamais vu, un réalisateur génial lui aussi.
Comment filmer un dialogue intimiste, en cachant un personnage espion dans le décors...
Hou Hsiao Hsien est génial, je l'ai dit trois fois.

Annotation :

Revu le 03/02
Au top, mais tu sais "moi aussi j'aimais quand tu me maquillais le sexe" (wouaouhhhh).
C'est pas extrêmement beau (juste très beau), pas directement en tout cas.
Ça pue le kitsch et pourtant ça ne l'est pas.
En fait, a méditer mais, est ce que ce ne serait pas ça l’apogée du baroque, un film qui donne tout, et qui ne faillit pas, qui surprend vraiment, et encore même âpres le 20e visionnage (j'ai arrête de compter des le deuxième je pense).

Aussi un truc a mentionner avant d'aller dormir, Pierre Desprat a signe la meilleure BO originale au monde.

Annotation :

Vu le 04/02
Pas mon style les histoires de djinns, de beaux plans sinon, une musique en dessous de mes espérances par contre (c’était qui m'avait pousse a voir le film en fait).

Annotation :

Vu le 05/02
Great job, but I am just the perfect watcher.
Les belges sont comme même des gens bizarres par nature.
Mais je ne regarde que le positif la.
Et c'est du lourd.

Être une fille ou danser, le faux dilemme.
Des vrais questions sont poses sur le sujet, on ne se contente pas de jouer les bonimenteurs comme monsieur Dollan (un québecois en plus, argh).

Mais en même temps on ne pousse pas très loin (a part par la dernière scène).
Et faute au mutisme du personnage principal, bah on est un peu léger par moment.

Donc une réussite, mais un peu gâché malheureusement.

Annotation :

Vu le 06/02
Assez moche, assez chiant, assez bête (et bien pense pour), bref : déception.

Annotation :

Vu le 07/02
PLastic is fantastic, claquettes, Le Man, but where is SOPHIE ?

Annotation :

Vu le 13/02
2e John Ford après la chevauchée fantastique, et je comprends maintenant : John Wayne !!!

Ce mec est exceptionnel, alors qu'il a pas l'air de faire grand chose. Le héros aux relents traumatique, le cow boy timidifie : j'adore.
Maureen O'Hara aussi, avec son rouge a lèvre éclatant.
Les deux forment un couple vraiment puissant : tendre, violent, assez ambiguë, mais passionne.
Le tout sous une musique folklorique enjoue (ce mot existe ?).
De décors fous aussi.

Je suis amoureux, éros max.

Je regrette que la deuxième partie soit si limite par contre, plus qu'une partie de campagne, ça casse un peu le film...

Annotation :

Vu le 15/02
Technique.
Un peu trop pour moi, je vais rester sur de la narration plus linéaire.

Annotation :

Vu le 17/02
Trop mou (de la bite).

Annotation :

Vu le 18/02
Grandeur et décadence (regarde la mocheté sur mon nez).
Oui, non, peut être.
Ça pète trop (peu), et Damien Chazelle filme le cul comme un américain, on peut frotter la bite sous les vêtements, mais pas de BDSM explicite, :{ ...
Je crois qu'un peu plus de subtilité a tous les niveaux aurait vraiment changer le film.