Lasilix

Annotation :

C'est un peu sévère par rapport à mon réel ressenti mais toute la première partie avec les Littéraux m'a vraiment ennuyé et ça représentait quand même la moitié de l'intégrale donc bon ...

Annotation :

Qu'est ce que c'est bon, cognant, fort vraiment une belle découverte.
Et petit bonus, pour les dessins qui sont exactement tout ce que j'aime.

Annotation :

C'est court mais c'est vraiment poignant

Annotation :

J'ai adoré ça m'a boulversé, ça touche pleins de thèmes c'est vraiment superbe

Annotation :

C'est le premier vrai comics que je lis et je pense que pour en saisir le génie, j'aurais peut-être du en lire d'autre avant.
Il me faudra plusieurs relectures pour comprendre ce que je viens de lire. C'est dense c'est le moins qu'on puisse dire.
Toujours dans l'incertitude si je trouve cette mise en abîme à travers l'histoire de piraterie excellente ou complètement inutile. Je crois qu'en soit incertitude est le mot qui résonne le plus en moi après cette lecture.

Annotation :

Je ne m'attendais pas à ça, j'ai vraiment été perdu sans voir le twist arriver.
Même si j'ai un peu de mal avec ce propos anarchiste franc et absolument pas caché ni contesté, je dois reconnaitre que cette oeuvre est vraiment superbe.
J'avais lu quelque part que c'était comparable à 1984, elle en est à l'antipode alors qu'effectivement elle traite du même sujet.

Annotation :

Je pense que le mot roman graphique prend ici tout son sens, c'est vraiment long à lire et on met du temps à comprendre ou les auteurs veulent aller. Mais une fois qu'on est dedans c'est assez vertigineux, on oscille entre la folie du docteur et de son époques. Etre ses actes qui vont aller au delà de toute cruauté et de ce que le/son monde était prêt à accepter. On voit la crasse et la misère de White chappel qui s'oppose à à la toute puissance tout aussi crade de la noblesse anglaise.
Je reteindrais certain passage qui sonne terriblement juste et qui m'ont permis de mettre des mots sur des idées que j'avais du mal à exprimer.
C'est dur, pas le plus agréable à lire mais ça transmet fidèlement cette impression d'horreur sale de cette époque.

Annotation :

Assez sympa dans les dessins et dans les thèmes mais quand même un gout de pas assez.

Annotation :

J'étais un peu perdue au début, mais qu'est ce que j'attends la suite

Annotation :

Une vraie ambiance château de hurle

Annotation :

Niveau graphisme on est totalement sur ce que j'aime, notamment avec l'utilisation du monochrome c'est superbe.
Et l'histoire sans rien révolutionner touche comme il faut. Très belle oeuvre et j'ai beaucoup apprécié de découvrir l'histoire du surf de cette façon.

Annotation :

Faust ce n'est pas juste l'histoire d'un pacte mortel avec la mort, c'est le dilemme insensé d'un homme qui cherche à tromper l'ennui avec un être surnaturel qui se rie de l'homme pour fuir son propre ennui. C'est un chef d'oeuvre dont je sui absolument fan.
Parler de réécriture ici c'est plus qu'exagéré. Harry n'a rien de Mephistopheles, il n'est d'ailleurs pas le diable mais la mort ce qui en soit est grand changement. C'est un être qui essaie de guider David, de l'aider, tout l'opposé de Méphistophélès qui guide perpétuellement Faust vers le mal. Dans le maitre et Marguerite de Boulgakov, le diable n'aide pas marguerite et le docteur, il s'en sert à sa guise pour se divertir lui-même. Tout l'enjeu de ce personnage mystique décrit par Goethe et repris de nombreuse fois est son propre divertissement. Ici Harry recherche une sorte de rédemption, une autorisation à disparaitre, ce qui est bien trop éloigné de l'idée d'origine. Quand à David qui est censé représenté Faust, on en est bien loin aussi. Faust est un être exceptionnel dans son domaine, exceptionnel et reconnu par ses pairs, même dans son heure de gloire les sculptures de David sont décrites comme fouillies et au départ il est bien loin d'être un génie de la sculpture. On est donc a des années lumières de l'oeuvre de Goethe et le terme de réécriture est plus que faux.
Quant à l'histoire, elle est vraiment sympathique si on enlève tout ça même si elle tire de grandes facilités scénaristiques. Il y a qques petites phrases qui m'ont bien fait rire, bien acerbes comme j'aime et j'ai plutôt apprécié le fait qu'on ai pas toutes les réponses sur le passé de David.
Une bonne oeuvre, mais pas une réécriture de Faust.

Annotation :

Narration très intelligente

Annotation :

Magistrale

Annotation :

J'y suis surtout allée parce qu'il avait été encensé par la critique. Je n'avais déjà pas aimé la version originelle de Collodi, mais alors que c'est diamétralement opposé j'y retrouve pourtant les mêmes défauts. C'est juste trop, absolument pas dosée l'histoire à pas de fond. Tout ce que je reprochais à l'oeuvre original.

Annotation :

S'il ne fallait en lire qu'un

Annotation :

A lire

Annotation :

Très beau dessins récit un peu rapide

Annotation :

On est sur une histoire qui se lit vraiment bien et qui est très intéressante. Mais je suis une grande fan des procès de Salem et cette relecture me laisse un peu sur ma fin, tout est un peu trop rapide, un peu trop en surface (et en plus un peu en contradiction avec les sources les plus fiables). Ca n'en reste pas moins très agréable

Annotation :

Le score de glasgow minimal est de 3, alors voir écrit « score de glasgow 1 » à peine à la deuxieme page, ca fait mal.