Le cinéma en 2026

Annotation :

Très beau film. Contre la lâcheté et l'hypocrisie. Contre l'extrême-droite mais aussi contre son allié la gauche molle (avant c'était Les Nouveaux Temps, aujourd'hui c'est Quotidien et Libération). J'emettrais un bémol sur l'acting qui n'est pas très bien dirigé lors des scènes où les personnages s'énervent. Les acteurs en font trop. Dommage car la scène d'audition de Corinne Luchaire était magnifique. Mais c'est plutôt du détail, et le film est vraiment d'utilité publique.

Annotation :

Film social à la française classique dans sa forme et son fond (même s'il n'a pas peur de montrer le langage cru employé par les enfants issus de la banlieue parisienne, et ça j'ai l'impression que c'est encore rare) mais d'excellente facture.

Annotation :

Un film d'utilité publique, poignant sans être misérabiliste, qui aborde pas mal de sujets à propos des femmes victimes de diverses formes de VSS (Violences Sexistes et Sexuelles).

Dommage pour l'hypocrisie d'avoir invité Léa Salamé avec France Inter, radio qui crache régulièrement sur La France Insoumise, seul parti politique à proposer 1 milliard d'euros pour aider les associations à lutter contre les VSS, ce que celles-ci demandent, et ce que le film rappelle...

Annotation :

Très joli film. Je n'ai quasiment vu aucun Mamoru Horoda (il me semble que j'ai déjà vu Mirai), ni Hamlet de Shakespeare (je viens d'apprendre que ç'en était une adaptation libre, d'ailleurs), donc je n'avais aucune attente particulière concernant celui-ci. Et franchement j'ai beaucoup aimé. Le discours sur le sens de la vie était très beau, et celui sur le pardon m'a beaucoup parlé (même s'il m'a un peu trop rappelé l'arc Pain de Naruto). Seul point négatif, l'animation qui utilisait un peu trop de 3D, et comme toujours, ça gâche un peu tout. Mais en vrai c'est un détail et ça ne m'empêche pas de l'avoir beaucoup apprécié.

Annotation :

Vraiment excellent. Très drôle, avec des personnages très attachants, notamment le perso principal, petit gauchiste dans lequel je me reconnais pas mal sur le côté anxiété sociale (j'espère ne pas être aussi niais, par contre). De la politique, disséminée à travers certains gags parfois très drôles, parfois malheureusement trop proche du fameux "humour France Inter", mais aussi plus subtile par le lieu dans lequel se trouve le film, la banlieue parisienne paviollionaire ou la situation financière dans laquelle se trouve Sprite. Certaines lignes de dialogues sont un peu malaisantes, j'avoue, mais ça fait aussi le charme d'une des comédies françaises les plusieurs drôles que j'ai vu depuis longtemps.

(Vu à l'Utopia)

Annotation :

41 ans de prison pour avoir participé à un mouvement de résistance (libanais), et le mec à toujours la tête sur les épaules, encore capable de sortir des discours galvanisants, qui apportent de l'espoir et l'envie de se battre pour ce qui est juste. Vraiment un grand monsieur.

(Vu à l'Utopia)

Annotation :

Très beau film sur le quotidien des personnes sourdes.

(Vu à l'Utopia)

Annotation :

Une histoire assez classique, mais dans un cadre vraiment atypique (la campagne en Macédoine , dans un village majoritairement musulman, confronté à la modernité que notamment la jeune génération embrasse avec enthousiasme (mais pas que, ce qui donne plein de petits moments drôles avec les "boomers")) avec des personnages attachants, et très bien mis en scène. Très bon.

(Vu à l'Utopia)

Annotation :

Très beau film qui se révèle surtout dans son dernier tiers, notamment en rapport avec son titre... Et c'est ce que je reprocherai notamment au film, il aurait pû s'y attarder encore plus. S'il est éparpillé sur 5 personnes, pourquoi s'être arrêté sur un seul, et pas tant de temps que ça, au final ?

Ce sera donc un 8, mais sans être un coup de ❤️.

(Vu à l'Utopia)

Annotation :

Eh bien je ne m'attendais à rien, mais j'ai été assez agréablement surpris. Y a une mise en scène sympa (même si elle aurait pu être encore plus poussée, je pense, notamment dans l'utilisation de la musique, pas assez présente àmon goût), ce qui rend le film bien rythmé. L'acteur principal manque un peu de charisme, mais les personnages qui l'entourent font le taf. Bref, c'est pas La La Land ou Whiplash, mais aussi bien, voire peut-être même mieux que Baby Driver, et ça se regarde bien.

(Vu aux Bassins à Flots)

Annotation :

Très sympa. Du même acabit que Uncut Gems (mais peut-être moins bon... faudrait que je revois celui-ci) avec son style chaotique et son scénario qui se balade dans plein de directions différentes. 2h30 qu'on ne voit pas passer. Point le plus négatif, pas assez de moments pour nous faire comprendre le personnage (après, je ne sais plus si c'était aussi le cas pour UG).

Annotation :

Très bon drama made in UK, avec notamment des personnages très attachants, surtout Dudley qui découvre en même temps que le spectateur non-averti le monde du BDSM gay. Malheureusement, ils ne sont pas assez creusés, puisqu'il n'y aura aucune raison donnée à l'attirance de Colin pour cette pratique, ni au comportement de Ray (qui peut paraître toxique, mais il sait aussi visiblement s'arrêter et agir de façon plus romantique quand son partenaire veut ralentir le rythme). C'est vraiment dommage car tout le reste est très bien.

Annotation :

C'était sympa. Marrant, très bien réalisé, beau visuellement... Après, la mise en scène rend le film parfois un peu compliqué à suivre. J'avoue que y a des scènes que je n'ai pas du tout pigé... Mais à voir.

Annotation :

Mise en scène d'excellente facture... dans l'absolu. Mais son côté austère made in Germany le rend quand même assez difficile d'accès. J'avoue que je me suis perdu à la moitié du film avec ces histoires de jambes cassées/amputées, et j'ai passé les 2/3 du film à me demander qui était qui. Un film qui s'apprecierait donc peut-être mieux avec un second visionnage. Mais cela reste de la belle ouvrage à travers son travail sur le son et l'image.

Edit : non, vraiment, j'y repense encore, 2 mois plus tard, et je me dit qu'il faut que je le revois.

Annotation :

Petit film sympathique qui nous montre l'Irak des années 90, prise en tenailles par les bombardements et l'impérialisme étatsuniens via les embargos et la dictature de Sadam Hussein qui demande un culte de la personnalité par son peuple. Le film sait montrer les deux côtés sans vraiment prendre partie, puisqu'il est parsemé de manifestations pro-Saddam assourdissantes mais se termine sur une scène finale glaçante sous les bombardements ordonnés par George H. Bush.

Mais le plus gros point fort, c'est de nous faire découvrir un décor absolument somptueux avec les enfants qui vont à l'école en barque sur le lit de l'Euphrate (ou du Tigre), ce que les habituels reportages télévisés sur le pays ne nous montre absolument jamais.

Annotation :

Très drôle. J'ai éclaté de rire 2-3 fois, et ça ne m'arrive pas tant de fois que ça devant des comédies. (le double jump-scare est vraiment mar(qu)ant, j'y repense encore, quelques semaines plus tard) Pour autant, l'histoire fait déjà vue et la mise en scène est très simpliste. Un très bon 7 quand même.

Annotation :

Voila, c'est déjà plus ça que j'attendais de The Mastermind. L'histoire est assez atypique, tout en étant très classique. C'est au final un simple film de prise d'otage, sauf que le preneur d'otage parvient quand même à se promener dans les rues de Philadelphie. Et c'est une histoire vraie. Le film nous en montrera la preuve avec des images d'archives pendant le générique de fin.

Bon, après ça reste, comme je l'ai dit, un film d'otage très classique. Mais heureusement, la mise en scène très stylée (tout en restant plutôt sobre) de Gus Van Sant (dont je n'ai jamais rien vu, pas même le classique Elephant) lui fait gagner pas mal d'intérêt par rapport à ses pairs.

Annotation :

Un film d'horreur bien sympathique, mélangeant folk horror et thriller, avec une ambiance forestière dans un hôtel décrépit plutôt bien soignée. Plus qu'au niveau de l'histoire, car intéressante et nous tenant en haleine tout du long, mais qui pêche un peu par son manque d'approfondissement des sujets. On apprend rien sur la sorcière, ni sur le lapin (court-métrage dans la télé bien creepy malgré tout), ou sur l'hermite par exemple...

Bref, très sympa, mais aurait pu l'être encore plus.

Annotation :

Un film d'animation en stop motion, avec plein d'idées et d'influences extérieures, japonaises ou d'ailleurs, pour nous présenter un monde cyberpunk post-apocalyptique assez fou visuellement.

Le film trouve ses limites dans son histoire, avec des thèmes maintenant vus et revus dans l'animation japonaise, même si les histoires de voyages dans le temps, c'est toujours cool.

Curieux de voir la suite.

(Vu à l'Utopia)

Annotation :

Marrant. Le travail sur la lumière était vraiment pas mal, celui sur le son aussi (le bruit avec la pierre et le volant me hante encore), même si c'était peut-être parfois beaucoup de bruit pour pas grand chose. Bon après, l'intérêt de l'histoire est assez limité pour moi, donc je préférerais quand même Hokum dans les films d'horreur de cette année, mais ça reste bon.

Annotation :

Très sympa, même si le personnage principal n'est au final pas très creusé.

(Vu aux Bassins à Flots)

Annotation :

Cette plongée dans une communauté animiste en Guinée-Bissau était plutôt intéressante. Par contre pas besoin de mettre autant de scènes de fête, 1/2 heure en moins n'aurait pas fait de mal

(Vu à l'Utopia)

Annotation :

Vraiment pas mal dans sa mise en scène.

(Vu à l'Utopia)

Annotation :

Petit drama à la française sympathique.

Annotation :

Un Valeur Sentimentale à l'espagnole. Bon, j'avoue c'est pas trop ma came, mais je comprends la majorité des retours. C'est très bien mis en scène, dirigé et écrit. 2 scènes marquantes, bien sûr : l'intro qui manie bien la gêne entre les 2 protagonistes qui ne se sont pas vus depuis plus de 10 ans, et la scène du fou rire sur le tournage.

Annotation :

Petite comédie moderne et sympathique, avec un joli couple très crédible et bien interprété. Même si je trouve le titre un peu bizarre pour un film avec une fin comme ça...

Annotation :

Des personnages très intéressants et vraiment bien interprétés, j'ai beaucoup aimé la mise en scène notamment de la première moitié, notamment lors de la scène du dîner où chacun révèle son pire secret, avec pas mal de subtilités dans le comportement des 4 protagonistes dans leurs réactions face à chaque révélation.

Dommage que le film parte sur ce sujet, j'avoue que j'aurais préféré celui abordé par Patinson, sur lequel ses amis font très vite l'impasse, alors que, contrairement au personnage de Zendaya, celui-ci a vraiment commis la chose et à probablement détruit la vie de quelqu'un. J'ai d'autant plus été convaincu à tort que c'est le cyber harcèlement qui allait être traité que le film se concentre d'abord sur le personnage de Patinson qui se comporte comme un incel.

Et au final, le film s'endort un peu au milieu en ne racontant pas beaucoup plus de choses sur le sujet. Il préfère se concentrer sur la réaction des personnages après la révélation. Pourquoi pas, mais du coup on obtient un film sympathique bien interprété, mais qui aurait pu faire plus.

Annotation :

Un joli drame familial très bien interprété, même si parfois un peu long. L'histoire de couple de la tante était dispensable, par exemple.

(Vu à l'Utopia)

Annotation :

Un grand plaisir de retrouver Brendan Fraser que j'ai hélas loupé dans The Whale. Vraiment parfait pour ce rôle. Sinon, film très sympa sur ces entreprises de service assez particulières que l'on voit apparemment de plus en plus au Japon. Après ça reste quand même en surface du sujet, je trouve.

Annotation :

Un joli film sur l'ubérisation de la société, porté par un très bon Bastien Bouillon devant subir l'humiliation du déclassement (pour un temps, seulement, c'est là où le côté bourgeois gaze/safari des pauvres pose les limites du film) pour s'offrir quelques heures de liberté quotidienne pour écrire.