Lectures 2026

Annotation :

Fini le 2/01
Le ton de Villey déstabilise, et sa démonstration semble sérieuse - en apparence seulement, car j'ai lu en ligne qu'on avait critiqué la rigueur de ses analyses historiques. J'avoue ne pas avoir la culture juridique nécessaire pour repérer ces erreurs. Pour le reste, j'ai tout de même quelques difficultés avec le raisonnement: pas tant pour la critique même des droits de l'homme, qui n'est pas loin de celle que l'on entend parfois dans les cercles progressistes, mais surtout parce que je conçois mal le contre-modèle que Villey souhaite leur opposer, faute que celui-ci soit très détaillé. Et je ne pense pas qu'il me plairait particulièrement s'il l'était.
L'ouvrage reste très intéressant, et certainement indispensable pour la théorie de la philosophie du droit, ou pour la philosophie politique tout court.

Annotation :

Fini le 3/01

Annotation :

8/01-10/01

Annotation :

Fini le 12/01

Annotation :

Fini le 13/01
Un recueil d'essais intéressants, sans être exceptionnels, sur les conceptions libérales de la limitation des pouvoirs. Comme dans les Principes du gouvernement représentatif, Manin est un excellent passeur des débats des Pères Fondateurs, et surtout de la pensée de Madison.

L'article sur Carl Schmitt est aussi très efficace, au vu de l'importance que celui-ci reprend dans la théorie (et la pratique) politique actuelle...

Annotation :

Fini le 15/01

Un livre surtout précieux pour sa qualité de synthèse des travaux historiques et politiques des 30 dernières années sur le populisme, notamment dans sa longue introduction théorique.

Les développements historiques sont un peu moins riches. Entre autres Lazar ne cesse de souffrir du flou de son objet, tandis que les concepts qui pourraient en éclaircir les limites (liens avec le fascisme et le communisme, "postpopulisme", "peuplecratie") sont relégués à la conclusion ou rapidement survolés.

Annotation :

Lu le 15/01
Trouvé en occasion dans une librairie. On est là sur quelque chose qui ressemble à un essai d'ethnologie, avec changement de focale, distance critique, élévation d'un "idéal-type" de la pensée de droite...Ce n'est pas sans défauts: la diversité des pensées de droite est occultée, que la tradition libérale n'est pas assez bien traitée, de même que la tradition "populiste" de la droite (cf Marc Lazar dans cette liste).

Mais l'ensemble est tout de même très bien ficelé. Terray a lu assidument les auteurs "classiques" de la droite et les prend au sérieux. Je n'ai pas vu beaucoup d'auteurs de gauche s'y appliquer avec assiduité, ou de façon très lacunaire, tandis que, singulièrement, il parait souvent chez Cerf ou l'Observatoire des livres sur la gauche.

Annotation :

16/01-18/01
6-7
J'avoue ne pas être particulièrement touché par la poésie de Dario. Pas assez moderne sans doute, ou bien je ne suis pas assez familier de la poésie hispanophone de l'époque pour comprendre son apport. L'ensemble reste très agréable à lire, et il y a ça et là quelques saillies, mais je ne suis pas sûr que la lecture me reste longtemps.

Annotation :

21/01-22/01
6-7

Annotation :

Lu le 26/01
5-6
Pas inintéressant mais certainement trop court pour ce sujet. Surtout Birnbaum manque un peu ce que recouvre l'accusation de "noblesse d'État" je trouve, en préférant répondre d'abord aux accusations populistes sur la "caste" ou "l'Etat au service des milliardaires".

Annotation :

24/01-26/01
8-9

Annotation :

6/02-8/02

Annotation :

Lu le 9/02

Annotation :

09/02
L'auteur se donne une tâche compliquée: restituer 20 ans de débats d'idées à gauche en avouant lui-même que les oppositions se sont largement complexifiées depuis les années 1990. En conséquence le livre se perd un peu à force de distinctions, en particulier par manque de vision historique ou sociologique, l'approche retenue étant exclusivement politologique. Sur le fond, il y a bien sûr des analyses intéressantes (sans être particulièrement stimulantes pour qui suit les débat de gauche), mais le focus sur les thèmes "sociétal/social", "républicanisme", "laïcité" laisse de côté les débats économiques qui persistent malgré tout à gauche et fondent bien davantage les oppositions LFI/PS chez les militants que j'ai pu rencontrer.

Annotation :

11/02
3-4
Lu par curiosité à la bibliothèque.

Annotation :

12/02
Ce recueil m'a presque mieux plû que les Selected Poems. Plus loufoque ("the way to hump a cow is not"), plus ouvert, un peu moins corseté parfois dans les formes classiques. Moins mièvre aussi quelquefois (mais cette miévrerie n'est pas un défaut dans ses poèmes, loin de là. Tout juste une couleur entre d'autres).

Annotation :

10/02-13/02
Je triche un peu car ce recueil contient les textes réunis dans La Peau et les Mots, lu plus tôt cette semaine.
La langue de Bernard Noël me parle, et l'espèce d'obscurité qui plane au-dessus de ses poèmes aussi.
La dernière partie (L'ombre du double) m'a cependant beaucoup moins plu que le reste, c'est ballot.

Annotation :

13/02-14/02
8-9

Quand j'avais lu Modernité, modernité il y a quelques années, je ne pense pas en avoir beaucoup tiré. J'avais gardé l'image d'un Meschonnic obscur et ratiocinant. Grande surprise avec ce texte-ci donc, que je ne peux pas qualifier de limpide (c'est exigeant, et souvent répétitif), mais qui témoigne d'une grande exigence de lucidité. Refus des notions khâgneuses sur la poésie qui ne nous avancent jamais à rien (le fond/la forme, le sens/le son, l' "habiter", l'idôlatrie de la rime et de la métrique) et relecture à propos des "classiques" de la modernité (Mallarmé en tête).
C'est incendiaire, parfois hargneux, souvent excessif, à se demander si quiconque peut éviter le piège de la "poétisation". Et ce "parti du rythme" qu'il défend n'est pas toujours bien clair.

Toujours est-il que cette approche, finalement très wittgensteinienne, apporte à la poésie ce que l'art moderne a apporté à la pensée de l'art: la fin de la quête du sens comme de la pure virtuosité, la désacralisation, le renouveau de "manières de voir".

Annotation :

15/02-16/02
En lisant l'anthologie de poésie de Seghers, j'avais été séduit par un texte d'A. Bonnet-Terrile, et j'étais stupéfait d'apprendre son âge (25 ans). Un "jeune talent" de la poésie française.

Ce recueil, lui, a été écrit entre 19 et 20 ans (si mes calculs sont corrects), et est précédé d'une préface très élogieuse d'Olivier Barbarant, excusez du peu. Ces éloges sont en grande partie mérités : c'est de la belle poésie, bien faite, à n'en point douter. On sent l'auteur plus affirmé en prose qu'en vers, toutefois: quand il y revient, on sent que sa voix se désindividualise, qu'elle retombe dans les carcans de la poésie contemporaine. Sans pastiche ni servilité, mais sans acquérir de puissance non plus.

Cette impression ne peut être que renforcée par la dernière partie, sorte d'atelier formelliste dont les productions, hélas, tombent un peu à plat. Cela après une partie "manifeste" qui, elle, tourne un peu à vide, ressasse des discours sur les ruines, le retour aux formes, le vers latin, etc. qu'on aura lus ailleurs (et cette locution odieuse: "les femmes" dans "...et manquent les femmes"). Comme si le jeune âge de l'auteur était compensé par une maturité empruntée.

Bref le projet s'amenuise à mesure qu'il se révèle, c'est bien dommage. Mais cela ne ruine pas l'ensemble, qui reste d'une très haute tenue. Et qui m'invite à aller lire ce qu'ABT a pu écrire ailleurs - à le faire entrer dans les noms qu'on peut citer quand on parle de poésie contemporaine. Ce qui est beaucoup.

Annotation :

Lu le 21/02
7-8
Du mal à m'exprimer sur cette lecture. C'est de la poésie contemporaine assez classique, mais comme je l'aime. Qui n'est pas sans défauts, sans doute, sans certaines facilités (érudition, hermétisme, position surplombante, picorage dans le réel, etc). Mais qui regorge de belles pièces.

Annotation :

Lu le 22/02
Chevillard fait son Feu Pale (et porte très fièrement ses références: Nabokov, Borges). Ici, les enjeux du texte sont annoncés dès le début et on n'aura pas de mal à deviner d'où parle le narrateur des "notices". Mais cela nous laisse l'esprit libre pour apprécier (et parfois tenter de déchiffrer) les différents textes de Pilaster, qui sont assez fantastiques.

Annotation :

Lu le 23/02
Petit livre de notules peu étendues, trouvé à la bibliothèque. Quelques pages intéressantes (sur Breton, sur Labé, sur Corbière), mais sans plus. Des mentions peu reluisantes du "judaïsme" aussi.

Annotation :

Lu le 25/02
6-7 (susceptible de changer)

Premières impressions (à reprendre):
Comme l'année dernière avec Agir non agir, quelque chose coince. Ce n'est pas que je pense que Pierre Vinclair ait tort. Au contraire, son analyse de l'illisibilité comme stratégie de la poésie contemporaine me semble plutôt juste (encore qu'on pourrait l'étendre à bien d'autres poètes antérieurs), et ses remarques sont d'ailleurs souvent stimulantes. Mais je garde toujours l'impression qu'il restreint sa vue à mesure qu'il affine son propos: des pistes qui pouvaient avoir un certain intérêt (la naïveté, la beauté, la création de l'illusion de sens) sont finalement reléguées au second plan, au profit d'un ressassement continu des idées traditionnelles de la poésie contemporaine: forme-contrainte, lecteur-poète, poésie-création de sens. D'où on avoue ne pas avoir une réponse supplémentaire à la question "à quoi sert la poésie?"

Autre impression: Vinclair a malgré lui un réflexe d'ingénieur ou de bricoleur de la poésie, trop content de décortiquer ses poèmes ou ceux des autres (ici de Ch'Vavar, ou de Mallarmé), sur le modèle de l'analyse littéraire, pour en montrer tous les rouages. Analyse qui en revient souvent à l'idée d'un sens crypté, et rarement au simple plaisir des textes. Plaisir de machiniste qui se ressent dans sa manière de composer.

Annotation :

Fini le 28/02
8-9

Annotation :

28/02-01/03
7-8

Annotation :

Fini le 1/03

Annotation :

2/03-5/03
7-8

Annotation :

Lu en mars 2026

Annotation :

Fini le 28/03

Annotation :

Fini le 28/03