Lectures 2026

Annotation :

Étrangement, je trouve l'autre Science de la logique plus accessible. J'ai abandonné vers la mauvaise infinité §94, à partir de la théorie de l'être le texte est si ramassé et les sauts si brusques que je comprenais quasiment rien à ce qui se passait. Refaire les ponts avec les cahiers de cours était vraiment malaisé, leur exposé faisant parfois très logorrhée (comme dans le §91 dans les leçons sur la logique de 1831). Je la reprends seulement parfois pour pouvoir avoir une vue d'ensemble sur certains mouvements.
Globalement, la grande logique me paraît plus simple à lire si l'on si prend bien (en soi, elle est plus difficile). Une bien meilleure continuité dans le texte, il n'y a pas d'énormes trous dans les développements, tout y est développé de manière très systématique et les commentaires permettent de surmonter les passages les plus abstrus.
Néanmoins, l'introduction et le concept préliminaire sont franchement supers, la meilleure porte d'entrée au système hégélien que je connaisse je pense si lus avec les additions et les leçons pour les accompagner et les clarifier.
Edit: En fait c'est un outil formidable. Il y a des énormes trous mais saisir une vue d'ensemble des mouvements avant de se plonger dans les développements de la grande logique aide énormément.

Annotation :

Décembre 2025/Janvier 2026
Complément d'une grande aide. Le texte suit rigoureusement les paragraphes de l'Encyclopédie. Ça se répète parfois un peu avec les additions, mais une reformulation c'est jamais inutile avec Hegel.

Annotation :

Traduction Bourgeois, qui théoriquement contient les deux éditions (de 1812 et 1832) en une. Sur chaque page le texte de 1812 est en haut et les ajouts/différences de 1832 sont en bas, séparés par une ligne. On peut trouver l'idée sympathique, mais le texte de 1832 est juste illisible, rempli de trous que l'on doit combler nous mêmes en revenant au texte de 1812, parfois en plein milieu des phrases, vraiment c'est affreux. Du coup je me contente du texte de 1812 (excepté pour les sections entières rajoutés dans la 2nd édition), et à vrai dire ça suffira amplement pour l'instant.
A lire avec l'introduction à la lecture de la SdL de Joël Biard et d'autres, un travail formidable, qui réussit à rendre compréhensible des choses que je désespérais de comprendre, enfin non pas que le texte devient d'une clarté absolue, mais ça explicite ce qui se joue derrière certains mouvements un peu mystérieux.

Annotation :

Dictionnaire extrêmement utile: chaque entrée reprend le plus souvent la tradition philosophique jusqu'à Hegel, et montre comment il remanie les concept pour faire apparaître leur signification spéculative. L'auteur également rappelle toujours où telle notion est développée avec des renvois précis.

Annotation :

25/01
Ca se lit vraiment bien, un peu comme un Dumas qui aurait fait du chanbara. J'attends de finir le second tome avant d'écrire une impression globale, pour l'instant je dirai simplement que le livre peut être parfois étonnamment dur (au sens de tragique), plus que je ne me l'étais imaginé; aussi si j'en crois la préface que Musashi est un modèle pour l'homme japonais, quel curieux modèle! Il est parfois franchement méprisant sans trop de raison, et sinon son obsession pour la Voie du sable en fait quelqu'un de plus individualiste que tous nos héros occidentaux

Annotation :

14/02
Une lecture vraiment rafraichissante: dépaysante mais pas difficile, avec des personnages attachants, des scènes émouvantes. Je regrette seulement le nombre un peu trop conséquent d'énorme coïncidences qui traversent le récit, mettant parfois à mal ma suspension d'incrédulité. Mais bon, c'était quand même toujours un plaisir à ouvrir.

Annotation :

On avance, on avance, on décode ce qui a trait aux notions les plus intéressantes, on passe sur le reste, on cherche la vue d'ensemble qui permettra de saisir l'agencement du détail.
Je suis encore au début mais je fais une petite note car j'en ai envie. Je viens de passer le cap de la forme et du contenu et c'est un immense soulagement. Sans cesse utilisées dans l'Encyclopédie, ces deux notions me paraissaient toujours floues et vagues: les voilà expliquées avec rigueur et même, leur entrée en scène fracassante semble faire passer un cap à la logique. Je peux enfin me la "représenter", j'ai l'impression de sortir des abstractions abstraites et d'arriver dans des déterminations concrètes, plus proches de mes représentations familières. Je reste méfiant quand même, le sentiment est peut-être trompeur. Je n'ai pas entendu dire que ça se simplifiait à partir d'ici.
P.S.: ahah non, ça ne se simplifie pas

Annotation :

16/02
Le Goncourt m'avait rendu curieux, mais je voulais pas me lancer dans un truc trop long. C'est bien écrit, ce style qui ne s'arrête jamais, où l'on ne sait pas quand prendre sa respiration, ça retranscrit bien l'explosion intérieure du discours - l'implosion? - causée par la douleur des non-dits, de l'incompréhension, et de l'indicible. Ca donne quelques belles lignes aussi, ce discours décousu, toujours débordé par ce qu'il cherche à dire. Après je reste un peu sur ma faim, j'aurais peut-être dû me lancer dans un truc un peu plus long, en fin de compte.

Annotation :

17/02
Petit essai sur la bêtise, à vrai dire pas passionnant en lui-même, mais l'humour léger de Musil le rend très agréable à lire. Pour ce qui est du contenu, je retiens quand même 2 ou 3 idées intéressantes: l'inversion des valeurs qui se produit lorsque l'on passe du "Je" au "Nous"; la perte des repères permettant d'identifier la bêtise dans une société où sagesse est devenu vain mot. On remarquera aussi que certains des critères que Musil prend sont aujourd'hui complètement désuets: l'arrogance est désormais bien plus proche de faire un avec l'apparence d'intelligence que de bêtise.

Annotation :

21/02
Quel malheur qu'il soit mort pendant la rédaction! Le livre est hilarant; complètement surréaliste mais avec un vral souci de cohérence, ce qui donne lieu à de superbes acrobaties argumentatives, dialectiques et poétiques, qui parviennent à donner corps à une trame que je n'aurais pas cru pouvoir prendre au sérieux. Au final, ça se lit comme un roman d'aventure, happé par la tension et avec déléctation.

Annotation :

Certaines lettres datant du séminaire entre Hegel, Schelling et Hölderlin sont magnifiques, tragiques aussi, une fois que la folie commence atteindre le poète. On découvre un jeune Hegel chaleureux, attentionné, bien loin de ce que son portrait tardif par Schlesinger sur la couverture laisse paraître; assez ambitieux aussi, avec la tête étonnamment sur les épaules, ne dédaignant jamais les circonstances matérielles que ses différents postes pouvaient lui apporter. Les lettres datant des guerres napoléoniennes aussi sont marquantes; on y trouve les formules bien connues de Hegel à propos de Napoléon, mais aussi d'autres détails biographiques intéressants, notamment le niveau d'indigence du philosophe à ce moment là, devant demander de l'argent à toutes ses connaissances et se faire héberger pour survivre. Ceci dit, on ne peut pas dire que ce premier tome de la correspondance apporte grand chose à la compréhension des premières oeuvres de maturité de Hegel (PhG et WdL) - s'il y a un intérêt proprement philosophique à ces lettres, il se limite aux œuvres de jeunesse.

Annotation :

27/02
Conrad était parfois trop fatiguant à lire, sa langue trop fleurie pour mon anglais encore tâtonnant, donc j'ai pris une petite pause et fait cette petite lecture pour quelque chose de plus "léger". Eh beh, y'a pas photo, c'est Hemingway qui souffre de la comparaison. Sa langue est plus plate qu'une mer étale, et ça a beau être très court, la poursuite du marlin paraît interminable.

Annotation :

02/03
En fait, les bizarreries vianesques, que ce soit mignon, gore, absurde, incongru (souvent un mélange de tout ça, et de bien d'autres adjectifs encore qu'il m'aurait fallu trouver), soit ça me touche d'une manière ou d'une autre, ça me surprend, ça m'émeut, ça chamboule ce que je me représentais, soit ça me laisse parfaitement froid et indifférent. Ça passe ou ça casse. Je pense que là ou ça réussit le mieux, c'est avec la violence, la guerre qui se transforme en tous types d'objets inattendus (dans la 1ere nouvelle) ou avec le sentiment amoureux (dans Le Figurant "Par la porte de la loge 14, il entrevit une longue fille mince en maillot de bain qui se coiffait devant la glace et son cœur sauta et retomba un peu plus loin devant la loge 18").

Annotation :

05/03
Petite nouvelle sur l'inaccessible beauté qui m'a rappelé combien j'aime le style de Balzac. Divisée en deux parties, d'abord sur une réception mondaine remplie d'un symbolisme orientalisant mêlant la mort à la jeunesse, puis dans un monologue racontant l'histoire d'un artiste tombant amoureux d'une chanteuse. Balzac joue avec son lecteur, et c'est franchement agréable. Je peux prendre comme exemple les coupures intempestives du narrateur par sa maîtresse, ne comprenant pas le rapport entre le récit raconté et les évènements de la réception. Et ce dénouement pour le moins inattendu...

Annotation :

09/03
Petit tract traitant de l'état du pluralisme politique dans le paysage français télévisuel aujourd'hui. Jost, à l'aune de la distinction entre pluralité et pluralisme, étudie les rapports qu'entretiennent les médias bolloréens avec l'ARCOM pour en conclure que les critères mis en place par cette dernière pour assurer un pluralisme sont devenus inefficients face aux plateaux de CNEWS et TPMP. Le fait que les journalistes n'aient aucune affiliation politique, alors qu'ils véhiculent clairement une idéologie marquée est identifié comme une des causes. Au vu de sa brièveté, le tract est plutôt intéressant, car il donne un exemple bien précis du problème que peut provoquer une trop grande extension de la société civile (sphère économique). Il est quand même assez net que même avec une ARCOM plus alerte et restrictive, tant que Bolloré a main-mise sur les médias ceux-ci ne garantiront qu'un débat public servant les objectifs qu'il leur fixe.

Annotation :

11/03
Hormis les quelques chorégraphies pornographiques on est plus dans le dialogue-essai que dans le roman. Je ne savais pas vraiment à quoi m'attendre, quelque chose de cru mais peut-être pas tant, et surtout pas aussi "edgy". Tout y passe: sadisme (bien sûr), inceste, scatophilie, pédophilie et d'autres, tous étant longuement justifiées dans le principe par une Nature qui nous aurait dotés de telle manière à ce qu'on puisse apprécier ces vices (ou vertus, donc). Inversement, Sade démonte toutes les valeurs morales de l'Ancien Régime (et du notre, encore) dans de longs dialogues pas toujours intéressants (parfois trop didactiques?). Ceci dit certains arguments, dans cette belle langue en plus, m'ont rendu complètement hilare: "Quel être assez ennemi du bon sens peut imaginer qu'un trou ovale puisse avoir été créé par la nature pour des membres ronds!"

Annotation :

23/03
C'était franchement dur à lire en anglais, mais parfois, qu'est ce que c'était beau. Les scènes de tempête apocalyptique, où le bateau presque se retourne sont à couper le souffle. Petite citation pour donner une idée:

Just at sunset there was a rush to shorten sail before the menace of a sombre hail cloud. The hard gust of wind came brutal like the blow of a fist. The ship relieved of her canvas in time received it pluckily: she yielded reluctantly to the violent onset; then coming up with a stately and irresistible motion, brought her spars to windward in the teeth of the screeching squall. Out of the abysmal darkness of the black cloud overhead white hail streamed on her, rattled on the rigging, leaped in handfuls off the yards, rebounded on the deck — round and gleaming in the murky turmoil like a shower of pearls. It passed away. For a moment a livid sun shot horizontally the last rays of sinister light between the hills of steep, rolling waves. Then a wild night rushed in — stamped out in a great howl that dismal remnant of a stormy day. There was no sleep on board that night. Most seamen remember in their life one or two such nights of a culminating gale. Nothing seems left of the whole universe but darkness, clamour, fury — and the ship. And like the last vestige of a shattered creation she drifts, bearing an anguished remnant of sinful mankind, through the distress, tumult, and pain of an avenging terror. No one slept in the forecastle. The tin oil-lamp suspended on a long string, smoking, described wide circles; wet clothing made dark heaps on the glistening floor; a thin layer of water rushed to and fro. In the bed-places men lay booted, resting on elbows and with open eyes. Hung-up suits of oilskin swung out and in, lively and disquieting like reckless ghosts of decapitated seamen dancing in a tempest. No one spoke and all listened. Outside the night moaned and sobbed to the accompaniment of a continuous loud tremor as of innumerable drums beating far off. Shrieks passed through the air. Tremendous dull blows made the ship tremble while she rolled under the weight of the seas toppling on her deck. At times she soared up swiftly as if to leave this earth for ever, then during interminable moments fell through a void with all the hearts on board of her standing still, till a frightful shock, expected and sudden, started them off again with a big thump.

Annotation :

Fiche créée
Ensemble d'articles, comme je m'y attendais très jargonnant et pas toujours clair avec Labarrière et Jarczyk mais parfois extrêmement intéressants; ça éclaire bien les rapports entre la logique et le reste du système notamment.

Annotation :

Fiche créée
Assez technique mais les concepts développés sont vraiment utiles pour comprendre ce qui se passe derrière l'apparition des nouvelles déterminations dans la logique. Celui que je recommanderais le plus de toute la littérature secondaire ici présente à propos de la logique.

Flemme pour les autres

Annotation :

Autre petit ouvrage introductif sur Kant, je viens seulement de finir la partie sur la KRV mais je pense le finir cette fois, quoique pas tout suite; il réussit bien à rendre les problèmes kantiens intéressants, tout en conservant une grande technicité.

Annotation :

16 conférences (manuscrit hégélien aujourd'hui perdu mais repris et remanié dans les gesamte Werke après sa mort) + 3 textes (De la critique kantienne de la preuve cosmologie, De l'argument téléologique, de l'argument ontologique)

Annotation :

05/04

Annotation :

Relu (seulement l'essai, pas les traductions)
On comprend quand même mieux quand on a un peu étudié Hegel. Vraiment un super livre, qui nous présente Hegel dans l'évolution de sa pensée avec une concision admirable. Certaines interprétations sont vraiment questionnables ou fausses parfois même, donc faut le lire avec un grain de sel, mais c'est pas trop grave vu qu'il est très court et donne envie de lire Hegel

Annotation :

10/04
Chiant et répétitif. Quelques bonnes citations, et c'est sympa de se retrouver dans la peau d'un "white trash" durant quelques pages, mais bon à son 78e job (dès son 4e, à vrai dire) j'en avais quand même assez marre.

Annotation :

Arrêté vers la moitié, c'est quand même sacrément ennuyeux ce mystère qui n'en finit pas de commencer.

Annotation :

Je viens de finir la déduction transcendantale, je fais une pause avant la dialectique.
Voilà donc le monument le plus grand et le plus commenté de l'histoire de la philo occidentale. Je comprends l'engouement, c'est une lecture extrêmement gratifiante. Kant est loin d'être aussi soporifique que je le pensais, il nous fait voir des choses profondes en quelques paragraphes clairs et avance méthodiquement et sûrement.
Je crois que le plus épineux me reste encore à lire.

Annotation :

28/04