Lectures 2026

Annotation :

Lu en janvier, j'ai beaucoup aimé et l'ai préféré au premier tome. Les relations entre les personnages sont plus approfondies, les actions plus nombreuses et immersives. J'étais vraiment prise dans la lecture et l'univers, jusqu'à arriver sur le lent périple de Frodon/Sam/Gollum où on retombe dans des descriptions interminables, appuyé par le fait que leur storyline est nettement séparée et occupe tout le dernier tiers du livre. A part ça c'était très bien.

Annotation :

Lu en février, 3e tome de la saga The Empyrean. Globalement même avis que les 2 tomes précédents: c'est simple à lire, un univers riche et passionnant, des dragons, mais une romance lourde et clichée au possible qui n'apporte rien. Petit point en plus pour toute la partie sur l'exploration des îles qui était prenante et ouvrait de nouveaux horizons.

Annotation :

Lu en février, un petit roman agréable qui se lit rapidement. J'ai été complètement séduite par le contexte "fantastique" du retour dans le passé et du microcosme du café où il se déroule. J'ai aimé le fait que l'intrigue à ce sujet se dénoue lentement mais j'ai été déçue des 4 mini histoires qui en découlaient, qui étaient trop simplistes et attendues / prévisibles.

Annotation :

Lu en mars/avril. Un très bon dernier tome même si je lui adresse les mêmes reproches que les précédents : un rythme auquel j'ai du mal à adhérer, tantôt des dizaines de pages qui tirent en longueur en descriptions et en répétitions des éléments triviaux, tantôt des éléments cruciaux rapidement expédiés en quelques lignes. Néanmoins j'ai été contente d'y voir la résolution de l'arc narratif de chaque personnage et le dernier tiers m'a vraiment happée!

Annotation :

Lu en mai, recommandé par un ami libraire. Une vraie merveille. On est plongé dans la petite ville de Zephyr, dont la tranquillité est bouleversée par des évènements mystérieux dont la dimension fantastique est toujours un peu floue étant donnée qu'elle est contée par un enfant de 12 ans. On est toujours dans cette ambiguïté à se demander si tout est amplifié par son imagination, lui qui rêve d'être auteur, ou si la ville est bien le théâtre d'esprits et autres étrangetés. C'est très bien écrit, les personnages sont excentriques et attachants, l'ambiance et tous les petits détails de leur quotidien sont merveilleusement dépeints.

Annotation :

Lu en juin en quelques jours, et d'une traite si j'avais pu. Ca faisait longtemps que je n'avais plus été prise dans une lecture au point de ne pas vouloir la lâcher. Un livre incroyable de poésie, de mystère, de surprises et de beauté où on est complètement transporté dans l'univers labyrinthique du Palais auprès d'un personnage naïf et attachant. J'aurais aimé qu'il soit un peu plus long tellement c'était bien.

Annotation :

Lu en juin, ça faisait très longtemps que je voulais lire ce grand classique, sur reco de mon frère. Et vraiment j'enchaîne les lectures incroyables, je l'ai dévoré! C'était tellement prenant, tellement moderne pour son époque, une claque. Ca m'a réconciliée avec la SF que j'avais mise de côté pour son côté parfois trop scientifique/descriptif. L'écriture est immersive et très agréable, l'univers déborde de détails futuristes débordants d'imagination et d'inventivité. J'ai beaucoup aimé aussi le point de bascule qui donne l'impression de lire 2 histoires différentes.

Annotation :

Lu en juin/juillet, c'est le premier essai que je lis. C'est aussi la 1ère fois que je lis un livre en parallèle d'autres (les deux précédents de cette liste), la raison étant qu'il est très dense en informations. Ma note peut paraître sévère mais ne remet pas en question le contenu du livre qui est pertinent, je m'attendais simplement à autre chose. Je pensais lire davantage la pensée de l'autrice, mais même si elle était présente, c'était plutôt une série de références et de citations qui se succèdent. Aussi je pensais que la thématique des sorcières serait davantage abordée. Au final plus le livre avançait plus c'était une toile de fond à peine évoquée.

Annotation :

Lu en juillet, décidément c'est l'année des classiques de la SF! C'était mieux que ce à quoi je m'attendais car j'avais déjà lu un peu Lovecraft et j'en gardais un souvenir d'une écriture assez lourde, ce qui n'était pas le cas ici. Ca reste assez descriptif, les dialogues et le temps présent étant rares, mais chaque nouvelle était quand même très captivante. J'ai aimé l'atmosphère étrange et mystérieuse, empreinte de folklores anciens, et le fait qu'une petite phrase suffise à rapidement basculer dans l'horreur.

Annotation :

L'an dernier je n'avais pas mis dans ma liste les livres non terminés, et finalement j'ai envie d'en garder la trace! C'est le cas pour celui ci, lu en juillet sur environ une centaine de pages. Sur le papier il avait tout pour me plaire et j'étais hypée par sa note élevée mais je n'ai simplement pas accroché à l'univers.

Annotation :

Lu en août, et c'est drôle car j'avais lu un roman de Yoko Ogawa l'an dernier à la même période. Mon avis est globalement similaire : c'est fluide et rythmé, mais un peu froid. Un récit qui semble hors du réel, où un muséographe rassemble des objets volés à des défunts afin d'en faire un musée du silence et de faire perdurer leur essence, loin de toutes conséquences. L'histoire oscille entre le mélancolique et le thriller, où la mort est omniprésente sans que ce soit pesant. Néanmoins je n'ai pas aimé la distance causée par l'absence de noms des personnages, désignés par "le jardinier", "la jeune fille" etc, et la sexualisation lourdingue de cette dernière.

Annotation :

Lu en août, emprunté à la biblio un peu au hasard car la 4e de couverture m'intriguait. Ce n'était pas du tout ce à quoi je m'attendais mais c'était une courte lecture agréable. Un joli conte plein de poésie et de douceur, mais un peu trop court et en surface pour mes goûts. Aussi j'ai eu du mal à me faire au parallèle entre le magie et la "grammaire" et aux figures de style tout du long.

Annotation :

Lu en août, j'ai cédé à la hype autour de ce thriller best-seller qu'on voit partout ! L'ambiance mystérieuse dans ce manoir en bord de falaise était vraiment bien, j'ai aimé le fait qu'on oscille entre surnaturel et explication rationnelle sans savoir qui/quoi croire. Néanmoins ça restait classique sur le fond, les personnages n'étaient pas vraiment attachants et j'ai regretté le nombre de plot twists tirés par les cheveux au point d'être invraisemblables.