Les méchants du MCU

Annotation :

Thanos

Thanos fait partie de ces méchants qui vont marquer. Le film entier lui est dédié, c'est ses 2h30 de gloire. Il a des instants d'humanité, son but est claire, extrême mais néanmoins valable. Il est opposé aux héros mais a un but qui se rapproche du leur, il est intelligent et conscient du mal qu'il fait. Si la seule chose qui lui manque sont des origines solides, Thanos s'impose déjà comme une réussite et la preuve que Marvel peut faire des méchants qui marquent.
En espérant que l'ouverture de la phase 4, qui annonce un ensemble moins planifié et plus dans l'instantané, puisse nous permettre d'avoir plus de méchants de cette trempe.

Annotation :

Thanos

Après Infinity War qui le développait au point d'en faire le personnage principal, Thanos garde sa superbe et s'impose comme l'un des plus grands méchants de l'histoire du cinéma.

Annotation :

Killmonger

Premier méchant à envoyer du pâté, il est de ceux-là qu'on verrait presque gagner tant leurs intentions sont bonnes, louables, et relativement bien exécutées. Un bon méchant, c'est l'autre extrémité, l'opposé du héros. Une autre facette de la même pièce, une autre façon de faire. Ultron avait ça, mais il n'y avait pas l'empathie. Killmonger a des instants de pure humanité, et fait ce qui doit être fait parce qu'il considère cela comme juste.
Killmonger est un héros, c'est son héros, et si T'Challa se bat contre lui, il se bat surtout contre ses méthodes.

Annotation :

Soldat de l'Hiver ? (JOKER)

Soyons clairs, je trouve The Winter Soldier brillant dans le sens où tout le monde est gris.
Le Soldat de l'Hiver est contrôlé par l'Hydra, donc ce n'est pas tant que ça le méchant du film. L'Hydra est théoriquement l'antagoniste, mais guess what, le SHIELD vaut pas mieux.
Le film brouille les frontières, et proposer un point de vue aussi terre à terre dans un Marvel je trouve ça intéressant.

Annotation :

Wenwu (Le Mandarin)

On pourrait reprocher le manque d'ampleur au perso, le fait qu'il ne semble pas représenter une menace sur le monde, mais le traiter par un prisme plus intimiste, plus humain, ne fait pour moi que renforcer son aura. Le gars est rongé par le deuil, par la colère et la culpabilité, avant d'être un génie du mal c'est le pire d'une famille dysfonctionnel.
Un personnage extrêmement bien écrit, et magnifiquement interprété par Tony Leung.

Annotation :

Mysterio

Mysterio est un bon méchant. Mais est-ce un bon méchant de Spider-Man ? À bien y regarder son opposition fonctionne bien plus avec Iron Man et, dans la continuité logique de Homecoming, n'a que peu de lien avec le protagoniste de l'intrigue. Y a un combat pour l'héritage de Stark mais provoqué par le héros, donc même là y a un couac.
Malgré ça - et une scène d'exposition à peine lourde - le personnage reste charismatique, ses motivations tiennent relativement la route et il a le droit à ce que je considère comme une de mes scènes préférées du MCU.
Donc ouais, y a pire.

Annotation :

Loki

C'est pas tant un méchant qu'un simple antagoniste, il est beaucoup plus nuancé que dans Avengers (où il se limite à un simple rôle de bad guy sans véritable profondeur), et devient attachant : ses motivations sont presque valables.

Annotation :

Loki

Dans Avengers, le rôle de Loki est beaucoup moins développé que dans Thor, mais ça reste un méchant giga intéressant. Déjà parce qu'il agit plus d'un point de vue psychologique que "physique", mais aussi parce qu'on le montre faillible, voire même parfois ridicule, ce qui désacralise pas mal sa figure de méchant et le rend un peu plus humain, et donc proche du spectateur qui peut plus facilement prendre son parti.

Annotation :

Les Skrulls ? (JOKER)

Captain Marvel se place dans cette même zone de flou que Le Soldat de l'Hiver, car elle combat plus un système qu'une véritable entité avec un visage. Le traitement des Skrulls est intéressant et très contemporain, et mène à l'évolution du personnage, et avoir un film avec un antagoniste aussi peu identifié, en vrai, ça fait du bien.

Annotation :

Le Vautour

Avec Homecoming venait une volonté de créer des personnages un peu plus humains. Si le Vautour est entièrement perfectible, il démontre une grande humanité, et si à aucun moment on est pris d'empathie, ses motivations restent louables et valables, le seul problème étant les moyens mis en place.

Annotation :

Ultron

Ultron est un méchant intéressant dans le sens où son point de vue n'est pas faux. La pire menace de l'homme, c'est l'homme, on va purifier tout ça.
Mais pour je ne sais quelle raison, et peut être parce que le personnage de Vision - et les Avengers en général - vient contrebalancer tout ça, avec l'idée que l'être humain peut s'améliorer ; mais je n'arrive pas à vouloir le voir gagner. Peut être parce que, malgré sa motivation assez "humaniste", on ne le voit jamais faire preuve d'empathie à l'égard des humains.

Annotation :

Le Mandarin

Et par Mandarin je prends en compte le twist de fin, hein.
Je suis l'un des rares à trouver le coup du Mandarin brillant, car inattendu, et à considérer que c'est l'une des raisons qui font de Iron Man 3 un film aussi atypique au sein du MCU.
Aldrich Killian est un personnage pour lequel on ressent d'abord une certaine empathie, puis au final ça devient un méchant juste méchant qui torture un personnage qu'on a mis 6 ans à connaître. Donc évidemment sa jauge de sympathie elle chute astronomiquement, mais ses motivations de base restent, malgré tout, assez compréhensibles.
Mais Iron Man 3 synthétise avant tout et selon moi le fil directeur de toute la saga Iron Man : le plus grand ennemi de Stark c'est lui-même, et si Killian est la personne qu'il affronte physiquement, le véritable affrontement oppose le Stark d'aujourd'hui à celui qu'il était.

Annotation :

Ego

Ego peut se targuer d'avoir été une figure paternelle sympathique pendant 1h30 de films, et d'avoir donné lieu à une bonne utilisation de The Chain. En plus de ça, ses motivations sont égoïstes, et donc cohérentes avec sa nature Éternelle, même si au final ça reste un méchant qui fait le méchant parce qu'il est méchant.
L'opposition aux héros fonctionne, car ça oppose une vision classique de la famille, et une vision alternative, et au delà d'être des thèmes qui me touchent beaucoup, je trouve que ça rend le personnage d'Ego un peu plus intéressant.

Annotation :

Whiplash/Justin Hammer

Ce film illustre toute l'ambiguïté de la place de l'antagoniste dans les films Iron Man, car à partir de celui-ci revient l'idée que Stark, au-delà d'affronter un mec en face, s'affronte avant tout lui-même.
Whiplash existe par parallélisme à Stark, celui qui a tout vs. celui qui n'a rien, ses motivations sont viables et il a de vrais instants d'humanité par moments qui le rendent vraiment attachant.
Ici, ce que Stark affronte, c'est un héritage, son héritage : son héritage en tant que Stark (Whiplash donc), mais aussi son héritage en tant que Iron Man, et ça c'est plus le domaine de Hammer.
Hammer qui est donc un gérant d'industrie capitaliste random, qui essaye d'être un simili-Tony Stark sans y parvenir, il vit dans l'ombre de ce dernier, ce qui rajoute un peu d'humanisme à son perso.

Annotation :

Dreykov/Taskmaster

On est dans un cas où le méchant n'est pas superflu et s'intègre assez naturellement à l'histoire et, surtout, aux thématiques du récit.
Le truc étant que Dreykov, on sait jamais trop ce qu'il veut, il a une armée d'assassins pour contrôler le monde j'imagine, mais à part ça c'est très léger.
Mais malgré tout ça fonctionne, parce qu'il représente quelque chose dans la vie de l'héroïne, c'est plus un adversaire symbolique qu'autre chose et en tant que tel ça fait bien le taf.
Je pourrais dire la même chose de Taskmaster, qui a deux phases dans le film. La première c'est celle du mercenaire silencieux, très doué, quasi imbattable, et en toute honnêteté ça serait arrêté là ça m'aurait pas posé le problème : parce que le personnage est comme ça.
Mais ils lui ont ajouté un background et donc une identité. Le choix est intéressant, même si prévisible, et résonne avec le passé de Natasha - ce qui rejoint l'aspect symbolique dont je parlais tout à l'heure.

Annotation :

Ronan l'accusateur

Ne nous mentons pas, c'était presque un bon méchant. Il a une vision extrême de la justice, qu'il n'hésite pas à appliquer. C'est un Light Yagami en puissance, alors pourquoi est-ce qu'il fonctionne moyennement ?
Parce que malgré tout son but c'est de juste tout détruire, en libérant le pouvoir d'une des armes les plus destructrices de la galaxie pour détruire la galaxie parce qu'il est pas d'accord avec la politique en place.
From syndicat de gréviste to destruction de l'univers il n'y a qu'un pas.

Annotation :

Hela

Hela, on pourrait presque justifier ça. Son père l'a quand même enfermé et puni pour des actes qu'il a lui aussi commis et il a glissé tout ça sous le tapis.
Mais si ce n'est son charisme, au final c'est juste une méchante très méchante.
C'est ça le soucis en fait, les méchants peuvent avoir des buts valables, à aucun moment on essaye de créer de l'empathie envers elle, et on nous la montre juste comme LA cible à abattre sinon elle fait tout péter parce que agrougrou.
Mais le fait que ce soit la sœur de Thor est pas tant que ça abordé, c'est limite mieux traité dans Infinity War.

Annotation :

Kaecilius

Quand t'as Mads Mikkelsen dans un film et que tu le fais jouer un méchant transparent y a un soucis.
Ce qui est intéressant, en revanche, c'est l'idée qu'il agisse comme ça pour mettre à jour les véritables manigances de l'Ancien, et donc qu'il remette en cause une entité introduite comme juste.
Sinon le reste, c'est pas ouf et on l'oublie très très rapidement - parce qu'en plus y a pas le bagage du comics derrière qui fait que tu peux t'en rappeler.

Annotation :

The Ghost/Burch

Si en ce qui concerne Burch on est sur un typical schéma de méchant capitaliste voulant faire de la thune avec la technologie des gentils héros, The Ghost c'est un peu plus profond que ça.
Y a une sensation de méchanceté plus par obligation que par envie, c'est une nécessité, un besoin.
Je peux pas la qualifier de méchant, d'antagoniste à la rigueur, mais c'est comme ça qu'elle nous est vendue donc bon.

Annotation :

Helmut Zemo

Alors si je me rappelle bien, il avait des intentions un peu viables, donc ça allait, mais vu qu'au final c'est pas vraiment le propos du film, bien plus orienté sur la relation Cap/Tony et Cap/Bucky, on s'en fout un peu, et de base je trouvais son intégration assez superficielle au reste de l'intrigue.

Annotation :

Crâne Rouge

C'est un nazi.
La première règle au cinéma concernant les nazis c'est que le fait qu'ils soient nazis est suffisant pour être méchant.
Vous m'excuserez, mais c'est un peu léger.
N'empêche que mine de rien on gobe.

Annotation :

Obadiah Stane/Iron Monger

Pour résumé, le Obadiah il est capitaliste, il veut tous les profits de la société de Stark, donc il embauche des terroristes pour tuer Stark, ensuite il les tue, ensuite il tue presque Stark et se fait une armure même si théoriquement Stark est mort, pour attaquer des gonzes du SHIELD qui sont venus enquêter et menace de tuer Pepper et pleins de gens.
Pourquoi est-il si méchant ?
Parce qu'il est de droite.

Annotation :

Malekith

Je pourrais dire pareil que pour le Yellowjacket, sauf qu'en vrai Eccleston dégage un certain charisme - même si son perso est giga OSEF et pas impressionnant du tout.
Après, son plan reste basique, il a une importance parce qu'il introduit l'une des premières Pierres du MCU mais à part ça c'est juste le méchant qui veut être méchant parce que c'est écrit en gros sur sa gueule de méchant. Et on vous a dit à quel point il était méchant ?

Annotation :

Yellowjacket

Exemple typique du méchant fonction.
Il est là pour faire le crime, vendre des armes à des nazis, ne pas faire le bien, être méchant, et faire bagarre avec le héros à la fin.
Y a tentative de background, mais ça tient pas une seconde parce que le parallèle avec Pym est totalement raté, alors que le Hank/Scott fonctionne assez bien.
En bref, totalement OSEF.

Annotation :

Abomination

L'Incroyable Hulk est le plus mauvais film du MCU, celui que je prends un certain plaisir à regarder mais qui serait bien plus agréable avec de l'alcool dans le sang. De ce fait, le méchant du film reste un méchant fonction qui, théoriquement, a un certain background, comme le fait d'être militaire qui est toute sa vie, ou son besoin chronique de surpasser Hulk. Mais l'Abomination est au final un personnage assez plat, creux, qui ne brille même pas par son deisgn, et qui reste assez oubliable.