Livres de 2026

Annotation :

140 pages, écrit gros, et uniquement du dialogue, autant dire que c'est une rapidité ++++

Je recommande en mode lecture facile ! à lire vite et envie de se torturer légèrement l'esprit avec un gars qui veut tuer quelqu'un.

Je peux pas dire grand chose sinon je risque de spoil le livre or !
En vrai, foncez si vous voulez un livre à lire vite un peu singlé, vous aimez les bails de tueur en série, les psychopathes avec la psychologie / psychanalyse.

Annotation :

130 pages - lecture de 2h

Un lien d'âme avec "Le poids du Papillon de Eric Luca" - sur la philo / l'écologie

En fait, le livre et tout petit et y'a tout dedans. La tendresse du vieux, avec ses romans d'amour, la poésie et l'amour de la langue, répétant 100 fois les mêmes mots, avec saveur, devant un paysage fou ; l'humour exceptionnel avec les anecdotes, ce premier chapitre sur l'arracheur de dent, le maire ridicule "la limace", on se moque, on rit,... Humour grinçant, frontal... Des personnages haut en couleurs. De l'enquête, version thriller, avec des morts,... La réflexion philosophique et politique sur la colonisation, son impact sur la forêt amazonienne : qui est le sauvage, qui est le civilisé ? Critique d'une mentalité impérialiste, du dieu de l'argent, du gouvernement, des gringos... Nan ce livre est si petit et contient tellement de chose !!!! L'écologie aussi ! L'équilibre du monde, la sagesse, le respect de la nature, des animaux, la folie des hommes qui cultivent, n'en font qu'à leur tête, cherche toujours plus etc....

J'ai adoré aussi le côté "héro" du perso principal, Antonio José Bolivar Proaño, que ce soit un vieux, que ce soit un allié, mais qu'il soit clair qu'il n'appartiendra jamais au Shuar.

Annotation :

C'est tout mimi, j'ai rien contre, rien "pour" si ce n'est qu'il y a à peine une 100taines de page, et que c'est idéal pour des lecteurs qui débutent et on peur du nombre de page. C'est un chouïa poétique, ça parle de famille, de religion, pareil pour moi c'est un début vers d'autres livres un peu plus engagés, mais il faut bien commencer quelque part !

Pour moi ce livre est donc un bon début vraiment "premier pas" ou une belle parenthèse pour souffler sans prise de tête. J'ai trouvé les perso attachants.

Annotation :

Je l'ai commencé en 2021 mais j'ai pas réussi à accrocher. Sauf à l'époque déjà les refs musicales que j'avais entrées dans ma playlist m'avait marqué. Quelle drôle de chose d'être touchée par la musique d'un livre avant le livre lui même.

J'ai fait l'effort de le reprendre 5 ans après, j'ai pris une claque. J'ai adoré ! Surement aussi parce qu'avoir lu Fanon juste avant m'a aidé, parce qu'avoir suivi les mouvements décoloniaux depuis 3-4 ans m'a permis d'avoir une toute autre lecture de l'oeuvre et que c'est cela qui me manquait en 2021. (J'ai des potes de droite qui l'ont lu, je me dis qu'ils passent à côté de tellement de truc avec leur pt de vue de cisra)

En 2021, je quittais St Germain des Près et me replonger en début de livres dans les quartiers latins m'a paru un calvaire. En 2026, explorer le monde, de la Belgique à l'Algérie en passant par l'Amérique latine, le Sénégal, la France de Vichy, à travers ce livre et la quête de l'écrivain, la quête d'identité aussi, m'a paru le meilleur voyage intérieur qu'il soit. Quête d'identité, question de la reconnaissance du milieu blanc et ce que ça fait à l'homme noir, question de ce qu'est l'homme noir, j'ai aimé comme il est dure, désinvolte et vrai, avec cela.

Les successions de voix, mais aussi de style littéraire : enregistrement, lettres, sms, la voix des femmes d'Elimane... On est dans une enquête, mais aussi dans le réalisme magique que j'aime tant, le conte, dans un roman d'apprentissage philosophique, une réflexion sur le milieu littéraire.... J'ai aimé la langue, comme il saisit des réalités, des compléxités.

Pour moi, c'est une balade littéraire, c'est quand même la littérature qui parle de la littérature (et ça j'ai quand même du mal à recommander), c'est mille questions philosophiques et politiques.

En tous cas, j'étais interloquée qu'ils reçoivent le prix Goncourt en refermant le livre, l'oeuvre est exceptionnelle oui, le style aussi, mais les critiques à cet égard sont à la hauteur. Est-ce une façon, encore pour les blancs d'y faire face ? En tous cas je me réjouis pour lui et j'aimerai lire ses autres livres.

Annotation :

Conseil de lecture d'EnzoRead. Nobel de littérature, romancière coréenne. Rapide, petit.

Je croyais que ça allait être u truc perché, poétique, cuicui les petits oiseaux, presque onirique car le pitch c'est : une femme tente de devenir un arbre. Bon....

Le livre m'a matrixé le cerveau. Vraiment c'était fou. J'ai trouvé ça hyper prenant, et c'est pas trash mais c'est violent. En fait, on lui demande littéralement, à cette femme, dans la société corréenne, d'être une plante verte. C'est pas dit, mais c'est ça le sous texte. Alors elle est premier degré, elle le devient.

On voit, comme on lui demande d'être rien, de pas prendre de place, d'être ni moche ni belle, d'assister au repas d'affaires de son mari, d'obéir au père, on lui demande juste d'être là, d'être présente. Vraiment une question sur la norme féminine et du coup un questionnement sur le masculin, et ce que projettent les hommes sur la femme.

Il me semble que le roman est en trois parties, chaque partie étant le point de vue d'une personne sur cette femme : le mari, le beau frère, la soeur. Même ça c'est stylé.

En fait on voit, comment les autres réagissent à sa décision. Elle, sa décision est prise, donc osf, mais c'est surtout, l'impact que sa décision a sur les autres qui est fou. Le roman montre ça. Ce que eux, ce que la société fait des femmes / aux femmes. Après elle, on la voit se transformer physiquement, mais mentalement, elle a juste décidé de pousser le curseur de ce qu'on lui demande habituellement, rien de plus.

Y'a des scènes particulièrement cru, sexuelle ou à l'hopital, qui m'ont marqué, en fait, le livre m'a laissé une trace. Je ne saurai pas dire quoi, mais sans aucun doute, il m'a laissé une trace. Mais comme, les premiers films coréen que j'ai regardé, un truc qui m'a dérangé, quelque chose. Je ne saurai pas parler du style d'écriture, du phrasé, c'est pas ça qui m'a marqué, mais l'angle d'attaque, comment l'histoire est raconté, ce qu'elle a choisit d'écrire. C'est fou.

Annotation :

250 pages. J'ai eu beaucoup de mal à le lire.

Les histoires, une à une sont sympa.

La proposition d'écriture : oralité, sans phrase, continue, sans majuscule ni point, "vrai" parlé... Bon ok pourquoi pas, on est sur une continuité du conte, la culture pop (par le style oral + par le fait qu'on est au bar avec les ivrognes) mais en même temps, on a des refs littéraires toutes les 2 secondes (ça au début c'est sympa ça flatte l'égo de les reconnaître mais quand y'en a 10 par pages ça commence à être lourd perso j'ai du mal, ça m'a fait pareil avec Amélie Nothomb dans "Attentat").

Après j'enlève pas le fait que c'est un bouquin full critique de la société sympa, qui se veut drôle, qui m'a fait rire à certains moments, mais mon esprit doit être trop détraqué par tiktok j'ai trouvé ça long, ça manque d'efficacité pour moi. Genre "la dame qu'on appelait la cantatrice chauve pck elle était chauve" ballec, dis juste "cantatrice chauve" on a l'image. Parfois j'ai trouvé ça trop lourd aussi genre "mon ex femme Angélique que j'appelle Diabolique".... Pouf chez pas, entre toutes les blagues pipi caca j'ai eu du mal. Et pourtant jsuis pas contre, mais juste c'est lourd, et au moins, les explique pas tes blagues que ça soit plus digeste.

Je sais pas à qui recommander ce livre. Aux vues de tous les prix et avis positifs que je lis dessus, je dois être passée bien à côté et sûrement qu'il plaira à d'autres. Tout n'est pas à jeter.

Annotation :

Trop trop bien. Par contre difficile à lire pck beaucoup beaucoup d'infos, pas parce que les phrases sont complexes. Mais faut être un minimum deter.

L'histoire du port d'arme, l'histoire du désarmement, qui a le droit de s'armer ou pas puis qui à le droit de se défendre ou non. Autodéfense, légitime défense, violence d'Etat, violence des révoltes populaires, non violence des femmes ... Comment la violence peut être réapproprier par des groupes dominants (lavander panthers)... Comment on a maintenue une certaine population, ce qui nous arrangeait bien, sans défense. La créations de groupes de "vigilants", alors que j'ai moi même à côté de chez moi, un quartier de "voisins vigilants" : un grand panneau avec un oeil et un texte " Dispositif de participation citoyenne, en liaison immédiate avec la Gendarmerie et la Police Nationale".

De l'histoire des révoltes contre l'esclavage, à l'histoire de la création de l'Etat d'Israel, en passant par les mouvements non violent et violent des droits civiques aux USA. Et tout un tas d'autres histoires, fait historiques, pour moi, elle explique la notion de "se défendre" dans tous les sens du terme, sous tous les angles. Je l'ai trouvé hyper complet, j'y ai appris des tas et des tas de choses. Je recommande, notamment pour des gens qui pensent que les émeutes c'est violent mais n'ont pas réfléchit à la question, de quelle côté se situe la violence ? Là on voit comment tout a été organisé pour qu'elle se situe légitimement d'un seul côté. Ou à des gens qui voudrait comprendre ça ou avoir des arguments. Vraiment il rejoint ma bibliothèque avec fierté, à côté de "Mâle décolonisation" qui m'avait fait le même effet, de comprendre, de décortiqué un système entier. Là c'est aussi plus une réflexion philosophique qu'historique, du coup je trouve ça un chouïa moins digeste et plus lourd à lire.

Je me souviens également du passage sur les femmes soldats, les femmes à Guantanamo, comment elles sont utiliser par le gouvernement etc

Annotation :

C'est un livre autobiographique.

Philippe Besson, c'est une écriture fluide, "simple" (sans mépris, dans le bon sens du terme), c'est lui qui me permet de me remettre après une lecture difficile, ou de sortir d'une panne de lecture. En fait c'est le "facile" (j'imagine pas le taf derrière le fait de rendre une lecture simple et facile pour un lecteur...). Pour moi c'est aussi le confort, je sais d'avance que je vais me sentir bien. Je vais pas me prendre une grande claque, je vais me sentir chez moi, parce que en général, ça parle d'une France que je connais à travers mes parents, les films que je regarde depuis petite... Ça parle de sujet aussi qui me touche mais auquel j'ai du mal à avoir accès : l'homosexualité.

Pour moi ce livre c'est la transmission d'une mémoire, d'une mémoire de ce que c'est qu'être homosexuel dans cette France là, à cette époque là. Et ici c'est ni bon, ni mal, ni dramatique, et c'est là où c'est simple, facile, "c'est". Et c'est comme ça, c'est là, c'est vrai. Et à la fin... c'est sublime. Ça ne m'a pas brisé le coeur, parce que c'était, parce qu'on savait, sans savoir, parce que c'est l'abnégation, l'acceptation, parce que Thomas savait aussi depuis le début, et puis... comme une fatalité aussi. Mais pour moi c'est une mémoire, un héritage, que je me dois de transmettre et de ne pas oublier. Merci.

Annotation :

Bon, j'avoue j'ai un regret avec ce livre... Je suis deg d'avoir écouté l'autrice parler de son livre avant de le lire (même si c'était sublime et j'étais trop curieuse), parce que contrairement à Rester Barbare, il est moins théorique et laisse plus de place à l'imagination, l'interprétation, au lyrisme... Et j'ai eu des clés d'interprétation avant ma lecture... Mais bon, c'est comme ça ! J'ai hâte de le relire dans quelques années, et d'être surprise par ce que je lis.

En tous cas, j'ai beaucoup apprécié le récit, j'ai même pas trop envie de mettre de mot dessus. C'est un petit refuge, un bijoux (la couverture y participe) de ma bibliothèque, comme une balade dans un palais avec mille recoin, et j'ai l'impression qu'à chaque lecture je peux voir les choses différemment, comprendre d'autres façons... C'est aussi philosophique, qu'onirique, poétique, mystique ou politique. Un livre qui me permet de partir loin, de réfléchir, de me donner du courage aussi, qui me rappelle qui j'ai envie d'être et ce à quoi j'ai envie de participer et de prendre part.

Je suis heureuse de découvrir la plume de Louisa Yousfi autrement.

Rester Barbare est le livre que j'ai le plus offert de ma bibliothèque. Celui-ci amène une autre dimension, quelque chose de différent, pour moi c'est pour les gens de "la famille", il est précieux, intimiste et je souhaite le transmettre à des proches, là où, Rester barbare pouvait être étendu à tous. J'ai hâte des discussions autour du livre. Alors comment je le recommanderai ? Je dirais "lis le tu vas voir" à ceux qui peuvent comprendre, à ceux qui sont de mon côté de l'histoire. Ce n'est pas mon histoire, à moi, mais c'est celle de ceux qui m'entourent en partie, qui sont dans mon coeur, qui m'accompagnent, et j'ai eu l'impression, le temps d'un livre, d'avoir entraperçu la lumière, au bas de la porte, d'avoir saisi un bout de ça.

Ça se lit vite, trop vite, j'ai envie d'y retourner. 130 pages.

PS : le simorgh (l'oiseau d'Azur et Asmar), on.

Annotation :

215 pages.

Je sais que me plonger dans un livre de Toni Morisson c'est ne jamais être déçu. C'est pas mon pref (Beloved, à jamais je crois...) mais c'est une très bonne façon de rentrer dans son univers. Il est court, et aborde les sujets propres à l'auteur : misère, communauté afro américaine, la haine de soi, porter le fardeau, l'hérédité, de ce que signifie être noir, descendants d'esclave aux US, notamment en subir la violence. Année 40.

Ce qui m'a particulièrement touché dans celui-ci c'est comment, en quelques pages, parfois en un court chapitre, elle faisait comme un croquis, d'une justesse rare, elle saisissait parfaitement un personnage, représentant plus large d'une condition sociale. Un croquis, violent, vraiment elle saisit en une phrase, une vérité, qu'elle emprisonne dans sa plume.

M'ont particulièrement marquée : le chapitre sur les femmes métisses et la façon dont elle tente de se démarquer des femmes noires / s'élever socialement ; le chapitre sur la mère de Pecola, qui efface son être, sa vie, pour se dédier entièrement aux blancs, on voit comment les blancs VAMPIRISENT les vies des noirs ; la naissance de la haine de Cholly contre la femme alors qu'il se fait surprendre par deux blancs ; les chapitres dans les têtes d'incesteurs et pédophiles.

PS : j'ai peut être eu un chouïa plus de mal avec le style de celui-ci qu'avec d'autres.... Je me méfie cependant.... je ne sais pas à quel point cela est dû à mon édition et sa traduction. (1994).

Annotation :

Bon j'ai trouvé ça sympa, cool pour pas se prendre la tête à lire un livre complexe et redonner espoir, je pense que c'est bien pour commencer, dans une période de creux, donner de l'espoir.

Annotation :

Bon 600-700 pages. Ca faisait longtemps que j'avais pas lu un bon pavé, où tu plonges dans un univers, tu t'immersies (ça existe ? Immersion) complètement. J'ai bien aimé l'expé. C'était drôle, loufoque, acide, rugueux, j'ai trouvé cela profondément humain et vivant.

Les passages qui m'ont marqué : l'histoire de la daronne Jenny et le daron de Garp WTF - l'amour pour les livres de Jenny et son univers farfelu au lycée - la nouvelle de l'ours de Garp - l'accident de voiture quand la femme de Garp trompe Garp avec son étudiant - les Ellen Jamesiennes qui se coupent la langue - Roberta....

J'ai aimé le mélange d'univers dans lesquels on est emporté - qu'on traverse méli-mélo - pour avoir une espèce de couverture de l'époque aux USA : ce que c'est d'être une mère seule d'un milieu bourgeois, la place de la littérature, la guerre, le lycée privé, le sport, Garp qui est homme au foyer et qui n'a rien à raconter car le vide de sa vie ne lui permet pas d'être créatif, l'essais d'échangisme, le monde des profs d'université, le monde de l'engagement féministe dans les années 70,...

La nuance dans les personnages quand même tous haut en couleurs m'a marqué, je les ai tous autant détesté qu'apprécier. Garp m'a paru attachant au début, puis au fur et à mesure son angoisse m'a vraiment énervé, le vide de son existence m'a peinée... Dans les perso, j'ai eu un peu l'impression d'être dans Charlie et la chocolaterie à certains moments, des croquis avec quelques coups de crayons étant aussi caricaturaux que vrais.

Je recommande, mais je ne saurais pas pourquoi, pour qui mdr

Annotation :

150 pages. Encore une preuve que je ne lis pas pour la joie de vivre ptdr

Le début m'a grave marqué, comme s'il y avait deux début. Celui des enfants, celui dans l'hôpital psy.
Je trouve que ça se ressent qu'on est sur un roman avancé de Tony Morrison, il est encore plus éparse et morcelé que d'autres, l'écriture reflète le trauma. On aborde trop de thèmes trop intéressants.

On suit Franck, soldat qui revient de Corée, en hopital psy. Je l'ai lu y 3 mois et rien que d'y repenser j'ai des passages de la mémoire de Franck, sur ces excès de colère, sur la mémoire qu'il retrouve peu à peu et sa prise de conscience qui me reviennent en mode hard core. Je pense notamment à la description qu'en fait l'auteure dans le train, avec la violence dont il fait preuve ensuite, puis la scène où il tilte pour le gamin en Corée. (je veux pas spoil) Je trouve que l'écriture reflète ça. "C'est comme ça" c'est factuel, c'est flou, parfois, mais c'est là, pas plus, pas moins.

En fait, pendant tout son voyage, parce qu'il voyage pour retourner chez lui, Franck erre, pck il est noir, pck il est pauvre, et il est solo avec ses traumas. Il est brisé, on voit bien que le relationnel ça marche pas, avec sa go, avec les autres. Ceux qu'ils croisent sur le chemin j'ai trouvé ça profondément humain, sur la question de comment tu relationnes entre être brisés. Y'a quand même une possibilité. => être noir dans les années 50, le réseau de solidarité, les pensions qui découlent de l'épreuve.

Son but quand même c'est d'aller retrouver sa soeur. Et alors là, elle ce qu'elle vit, parce qu'on repart de l'enfance, de son espoir d'échapper à sa condition, là où Franck c'est la fatalité de la condition même, elle, on la voit espérer y échapper, mais c'est GET OUT, elle est prise au piège en fait, dans sa condition.

C'est vraiment de l'ordre de l'horreur - de la psychose.

Je ne me souviens plus de la fin, j'en garde le souvenir d'enfin souffler, après avoir eu le souffle coupé, avoir écarter le livre à plusieurs reprises tellement la réalité, frontale, factuelle, m'a fait mal. La fin, est une boucle, on comprend le début, on comprend le "HOME".

Annotation :

200 pages

Annotation :

250 pages - lecture facile. Très bonne porte de sortie du "white fem" - Je recommande à 100% - au début je voulais l'offrir à une pote white fem justement, mais bon, quand on est pas habituer au voc le premier chapitre peut choquer car on entre direct dans le sujet. L'avantage c'est que F.V ne se fait pas passer pour ce qu'elle n'est pas, elle annonce dès le départ ses idées. Le désavantage c'est que je vais devoir trouver plus soft, plus serpent pour ma pote.

J'ai adoré parce que c'est structuré - c'est clair - simple à comprendre. On part des avortements forcés à la Réunion pour observer le système colonial entier et ce qu'il fait aux DOM (donc on parle plus seulement de la Réunion, on parle aussi des Antilles, de Mayotte), elle remet en question les grands concepts de "impossible développement" de "supopulation". On a aussi une analyse sur le système d'esclavage, le nombre d'hommes Vs femmes, un questionnement sur l'impact que ça a pu avoir sur les rapports H/F. Le double traitement des femmes en métropole qui se battent pour l'avortement qui leur est refusé pendant que dans les DOM, on les oblige, on les mutile. Le dernier chapitre sur le féminisme de la deuxième vague (années 70) avec Beauvoir, Halimi qui défendent Djamila Boupacha, la critique d'un féminisme punitif, m'a beaucoup plu et fait échos à la période actuelle.

LES DEUX SCANDALES PEU CONNUS => Les avortements forcés - les témoignages, les chiffres, c'est pire qu'un film d'horreur, le 1er chapitre "L'ile du docteur Moreau". On voit très bien comment ça fait système. Et les enfants de la Creuse, déportés, arrachés à leurs parents.

Ce qui m'a le plus marqué dans mon cheminement de pensée à la fin du livre c'est que pour elle la "décolonisation" est une invention. On est parti du principe que comme il y avait eu colonisation alors il y allait avoir l'inverse. Premier degrès j'ai jamais remis ça en question, j'étais juste en mode "on a pas décolonisé / on a mal décolonisé" et là, sa façon de l'amener ça a fait tilte, ça m'a paru limpide que ce mot était une arnaque totale. Jsuis contente de ce déclic.