Livres lus en 2025

Annotation :

Simple, facile, fluide et efficace (environs 350 pages).

Alors de là à être un prix Goncourt ? Je sais pas. En même temps je salue la prouesse qu'il y a à rendre l'écriture aussi fluide. Il y a quelques longueur selon moi. On a envie de savoir la fin. J'ai bien aimé les différents perso / différentes temporalité ça évite de se lasser.

Le mystère, un peu façon thriller, polar, sf, mais doux, et l'intrigue me feront recommander ce livre à des gens qui ont besoin d'une lecture pas prise de tête, facile, ou même qui lisent peu. Je pense que c'est le genre de livre qui peut te faire aimer la lecture et passer le cap de lire des livres de 300 pages.

J'aime quand même l'idée de la révélation finale qui fait prendre tout son sens au livre et surtout l'idée que pour partager cet objet il faudra alors garder le secret, ne pas spoiler. Avec un livre, j'ai l'impression qu'il y a encore plus un pacte qu'avec une série.

Annotation :

Parce que j'avais du mal à me remettre à lire, j'ai pris ce livre court, à lire en une soirée (125 pages).

Qu'est ce que c'était long. Mon dieu ! J'avoue qu'après ça je n'ai pas lu pendant 6 mois. J'ai pas réussi à finir un seul bouquin. Je crois que c'était l'hiver, le livre m'a déprimé. Une histoire d'amour, d'amitié de rencontre avec des gens riches, un enterrement aussi. Bon chez pas... De toutes façons j'ai un problème avec les bails anglophones je crois...

Ça m'a pas du tout emballé, jsuis restée sur ma faim. Genre très psychologique "est ce que j'aime celle que j'aime ou est ce que j'aime l'image de celle que j'aime parce qu'elle m'a été inaccessible pendant 20 ans ?" ohlalaaaa passe à l'action. "non mais cet homme me comprend il est dans l'observation comme moi et calcule tous ses coups avec 4 temps d'avance". Oh nan je crois que j'ai eu l'impression d'être dans la tête d'un mec que je ne pourrais pas supporter dans la vraie vie, mais pas parce que je l'aime pas, parce qu'il est juste chiant.

Annotation :

Ma révélation. Je ne l'ai pas lâché d'une semelle c'était trop bien.

La c'est l'inverse du livre précédent. C'est psychologique mais dans le bon sens du terme. Et pour moi c'est genre vraiment une des raisons de ce pourquoi j'aime la littérature : entrer dans la tête de quelqu'un dont je n'aurais jamais la possibilité de connaître la psychologie, à une époque en plus inaccessible pour moi. Donc dans la tête d'un homo homophobe, dans le Paris des années 50.

Bon déjà y'a Paris. Y'a découvrir Paris à l'époque (les bars, le passage aux halles en pleine nuit OMG). Ya découvrir le Paris homosexuel. Le fond de la toile est donc splendide. Et au premier plan, pas un seul temps mort, les personnages agissent, ou se morfondent, se tuent psychologiquement (ou pas ?), désespèrent, se tourmentent, bref je sais pas mais on ressent tout quoi.

Baldwin est juste trop fort désolée, c'est trop maîtrisé : le passé des perso, le présent, chacun à ses propres intérêts, la lutte des classes, l'homophobie, la nostalgie du pays...

Nan c'est trop fort désolé mais une grande découverte comme Toni Morisson l'année dernière j'ai envie de lire TOUS ses livres.

Annotation :

Lecture très rapide et simple (150 pages).

Habitué des sujets féministes, le sujet n'est pas une découverte pour moi.

La lecture a été super fluide, sur le ton ou les sujets je ne suis pas d'accord avec tout donc c'est un livre simple qui m'a permis de réaffirmer mon point de vue sur certaines choses et de réfléchir ou remettre en question l'autrice ou moi même sur d'autres. Et ça c'est chouette. Lire une page et se poser "Et moi, qu'est ce que j'en pense, pourquoi ce qu'elle dit me dérange ?". Je pense que je le recommanderai à mes cop pour ça.

Lire cool et nécessaire à l'heure actuelle.

Annotation :

J'ai pas aimé.

Bon. Je vais quand même le recommander. Pour moi ce livre, il sert à rappeler la très petite base théorique que "oooh le RN c'est mal ouinouin, la planète brûle il faut agir" soit à des jeunes jeunes qui n'ont pas de base politique soit à des darons (genre mes darons) qui pourraient quand même avec l'âge commencer à pencher vers la droite ou à dire que quand même la réforme des retraites....

Clairement pour moi c'est un espèce de livre qui sert à rassurer les gens du PS et des écolo qu'ils luttent contre l'extrême droite. Alors que bah en fait quand tu appartiens à ses idées là tu fais partie du problème tu luttes pas contre le problème...

Mais au moins... y'a un espèce d'appel à l'action "engagez vous pour des associations". (Je vais pas commenter, c'est mieux que rien).

Je pense que sinon je me suis arrachée les cheveux des manquements du livre, des choix (des sélections de sujet) qui ont été fait pour qu'il soit hyper synthétique (je comprends l'idée de le faire synthétique et accessible, bon point). J'ai pas le bouquin sous les yeux, et je l'ai lu il y a plusieurs mois mais vraiment ya des trucs sur le racisme, l'islamophobie qui m'ont outrée. Comme si le livre ne dit pas trop fort les choses pour convaincre les "un peu racistes mais pas trop pck ils sont de gauche".... Je sais pas, pour moi ça ça ne marche pas.... mais bon....

En fait j'essaie de me convaincre qu'il y a des points positifs alors que pour de vrai, j'ai d'autres livres courts à proposer à des gens qui n'ont pas de base politique. Ne serait- ce qu'une fiction de 100-150 pages ferait le taf suivi d'un petit "alors t'as pensé quoi du livre" et ouvrir une discussion sur le sujet. Définitivement nul

Annotation :

J'ai adooooré ! Banger +++

Comme la dernière fois... Le style de l'écriture + le sujet de l'écriture. Banger.

Ce livre m'a plu car une partie de moi considère que la littérature me permet d'avoir de l'empathie et de comprendre des enjeux, des problèmes que je ne rencontre pas dans ma vie. Je lis pour comprendre et nourrir mon empathie. Ce livre me permet de comprendre davantage la question de l'après génocide au sens large (à un moment où l'actualité est brûlante). La question de la mémoire, de la violence des hommes, du pardon... Comment faire société ? Comment faire société après l'indicible ? Comment garder espoir ? Comment vivre ?

Cela m'a paru intéressant de voir apparaître les tribunaux populaires du Rwanda dans une fiction et pas que en sciences sociales avec distance et froideur. Je trouve important de traiter le sujet de l'après génocide Rwandais avec de l'émotion, avec de la poésie, avec des vécus, bref au delà de l'étude à travers les sciences, pour humaniser toutes les victimes. Compassion, sensibilité, amitié, des destins qui s'entremêlent, évolution du perso... Tout ce que j'aime y est.

J'ai pleuré. Et j'ai retrouvé la plume de Gaël Faye. Et j'ai dévoré le livre. Je recommande 100%.

Annotation :

Un classique (commencé en mai, j'ai pas repris faut que je termine !!!). 170 pages.

J'ai mis du temps pare que au début je m'attendais pas à ce que soit aussi scientifique (le côté psychologie + psychanalyse). Et puis c'est dense en pensée et en info.

J'ai A-DO-RÉ. Je sais pas comment dire mais le mélange philo - psycho - poésie - psychanalyse, la plume de Fanon, les sujets abordés, le fait que ça commente les texte de l'époque, les démonte un par un, argument par argument.... Bref j'ai trouvé ça méga riche, dense. Il m'a fallut faire des pauses entre les chapitres pour assimiler correctement.

Mon chapitre préféré "L'expérience vécue du noir" avec le parallèle entre négrophobie et antisémitisme + tout le passage sur la négritude.

En vrai, j'ai appris beaucoup de chose, que j'ai entendu à droite à gauche mais pour digérer davantage les idées, j'aimerai le relire dans plusieurs mois / années. J'aimerai aussi approfondir les idées avec d'autres livres (notamment Les Damnés & celui sur la révolution algérienne). Et j'aimerai aussi lire un livre plus général sur Fanon, je sens que j'ai besoin d'aide à la lecture pour pas mal interpréter, faire des contre sens / comprendre jusqu'au bout les idées, comment fonctionne l'enchaînement de pensée. Ex le livre de Matthieu Renault sur Fanon.

Je recommande vivement la lecture, mais à quelqu'un qui a déjà des bases sur l'anti racisme OU quelqu'un qui a l'habitude de lire des livres denses.

Annotation :

La pensée Straight = la pensée hétéro. J'ai pris ce bouquin parce qu'il affirme "les lesbiennes ne sont pas des femmes". J'avais besoin de réponse à mes questions perso.

Bon c'est de la philo "pure". C'est du concept. C'est mon premier livre théorique sur l'homosexualité à proprement parlé. C'était rude. Je pense que c'est un peu vieux. Enfin je veux dire que j'aurai gagné à lire un livre actuel qui parle de Wittig et ensuite aller la lire. Je ne le recommande pas spécialement car ça m'a paru un peu dépassé. Sans doute que je suis passée à côté de plein de truc.

Mais j'ai quand même envie de lire d'autres trucs de Wittig, mais pas ça. En fait c'était hyper fourni, c'était pas continu, yavait plein de sujet. Moi je m'attendais juste au béaba de l'oppression hétéronormative quoi.

"C'est l'oppression qui crée le sexe et non l'inverse"

Quand même de nombreux passage m'ont parlé et m'ont reflété ma propre condition et ont pu répondre à mes questionnement mais yavait quand même des façons vachement plus simple de formuler le truc quoi.

même si j'adore l'idée que : "refuser de devenir hétérosexuel (ou de le rester) a toujours voulu dire refuser, consciemment ou non, de vouloir devenir une femme ou un homme" donc rejeter la norme patriarcale hétéro, je trouve que l'homosexualité politique bon.... c'est un peu daté quoi.... J'en vois les limites.

C'était un livre intéressant. C'est un livre important mais je pense pas que je recommanderais à mes cops hétéro.

Annotation :

J'ai pas accroché mais c'est pas si pire. Mais je ne comprends pas l'engouement.


L'histoire est très chouette. Vraiment le récit, les épreuves, en mode roman d'apprentissage, avec la réflexion sur le père, le pays d'origine, la double identité.... Trop bien.


Maintenant... 600 pages pour ça ? Y'a moyen de faire plus court vraiment, pas au niveau de l'intrigue mais le style d'écriture.

Au début, on s'attarde sur le détail de l'antenne télévisée, j'ai adoré ce détail. Des pages et des pages sur cette installation. Mais c'est tellement un symbole. Alors j'ai aimé l'écriture. Avant de me rendre compte que ce n'était pas un choix de l'auteur de faire un zoom sur un détail puis de raconter d'autres choses de façons plus concises. Non. Tout le livre est comme ça. Méga dans le détail, beaucoup beaucoup de ligne sur un truc qui pourrait prendre une phrase. Je capte que ça doit être la façon de faire de l'auteur, mais moi ça m'a juste donné l'impression que le gars ne savait pas être synthétique et choisir les infos à nous donner, ya pas de hiérarchie, tout prend mille an à se dérouler.

Et après ya des trucs c'est trop pour moi, trop de répétition genre le narrateur décrit une action puis le personnage dans le dialogue décrit l'action.... Gars ça yest on a compris soit tu nous l'écrit soit tu le fait dire au personnage pas besoin des deux.... Vraiment l'écriture je pouvais pas. Je pouvais lire le début et la fin d'une page sans louper d'info.

J'aime pas ne pas aimer un livre. C'est dommage. J'suis déçue.

Annotation :

Bon lui aussi c'est une bible que je garde à vie dans ma bibli. Un livre d'utilité public.

L'inceste c'est 1/10 au minimum en France. Alors autant dire qu'on est tous concernés. Sauf que bah bien souvent on le sait pas... Dans notre famille, nos amis, au travail....

Comprendre comment fonctionne l'inceste, le tabou de l'inceste et surtout le silence qui permet de perpétuer l'inceste encore et encore. Comment l'incesteur se ment à lui-même en minimisant les faits, comment il manipule, son entourage, comment on pardonne toujours à l'incesteur et on garde le lien social avec lui mais on tient à l'écart la victime incestée.... Bref vraiment un mécanisme de domination au coeur de notre société.

100 premières pages plus difficiles à lire, plus théorique, pose le cadre et sa légitimité.
La suite c'est les entretiens avec des incesteurs en prison (30 ou 50 ?) avec leur analyse bien sûr.


J'ajoute : la plume, sa posture est exceptionnelle. Elle fait pas croire qu'elle est capable d'être objective et distante (elle même a été victime d'inceste) avec son sujet. Elle cherche à l'être mais l'humain peut-il l'être réeellement ? Ses commentaires, son ironie, son humour, au fil du livre aide à détendre l'atmosphère, à créer un lien, avoir de l'empathie parfois ou à assimiler le sujet. En tant que lecteur, on est accompagné par elle, vraiment. Pas seul face au sujet. Elle donne des noms au incesteur, par exemple y'en a un qu'elle appelle "Le Diable".

Je recommande à 200% même pour des débutants. C'était mon premier livre d'anthropologie.

Annotation :

400 pages. Déjà on en parle de l'objet en lui même ? Il est trop beau, et la mise en page ????? On a des images, des lettres, des mails, des appels téléphonique, du récit... Je trouve qu'il y a un super taf là dessus qui donne envie de lire. Ajoutons à ça que le récit est entre passé et présent : j'adore !


C'est pas un roman, c'est pas théorique, c'est autobiographique : on suit l'autrice qui mène une enquête sur son arrière grand mère diag Schizophrène.

J'ai bien aimé l'idée de mémoire, de faire des recherches sur sa propre famille, d'aller ouvrir la boite à souvenir de sa maman, de se confronter au silence de ceux qui ne se souviennent plus, de ceux qui ne veulent pas qu'on parle du passé, et aux langues qui se délient petit à petit. J'apprécie le style d'écriture (au début un peu difficile de rentrer dedans ça m'a donné l'impression de me perdre, mais je salue la tentative, l'essaie de travail sur le style ! ça change !)


Puisque c'est une enquête : on a des réponses à la fin, donc ça donne envie de lire jusqu'au bout. Ça nous tient bien en haleine même si certains trouverons qu'il y a quelques longueurs je pense. Moi ça été.

Un bon livre pour avoir un début de critique de la psychiatrie, en savoir plus aussi sur l'histoire des femmes en France dans les années 50. Je recommande !!!

Petite précision : C'est bourgeois, ça ne s'en cache pas, mais c'est pas pris en compte non plus.

Annotation :

Commencé en 2023 ptdr j'ai honte de le finir en 2025

CE LIVRE EST UN BANGER. Genre une bible. J'ai trop aimé.

Y'a beaucoup trop de sujet essentiel. Déjà, le rappel du traitement du corps des hommes arabes durant la guerre d'Algérie. Comment s'est construit une masculinité arabe et en miroir une masculinité française. Comment la défaite de la guerre d'Algérie a été une émasculation pour la France, l'extrême droite française qui s'est construite sur ce récit. Nan vraiment les premiers chapitres sont une révélation pour moi.

Quand on parle des dangers de l'extrême droite, on aime trop rappeler la 2GM, mais vraiment ya trop de truc à rappeler de 1962.

Bref après ça tout le passage sur l'homosexualité / mai 68, la misère sexuelle dans les bidonville de Nanterre.... Les liens entre les courants révolutionnaires, les arabes et les homosexuels, le FHAR... J'ai appris trop de trucs incroyables. L'homonationalisme aussi (hein le grand remplacement).

Ensuite la prostitution ( seule partie où j'ai ressenti des longueurs dans le texte), comment elle aété instrumentalisée etc... Puis la partie sur le lien entre féminisme et l'homme arabe. J'avais un peu zappé à quel point ça pouvait être intersectionnel dans les années 70 aux vues du féminisme blanc en France ces dernières années. Ça m'a redonné un peu le smile. Et surtout encore Gisèle Halimi quelle queen ! Bref la croisée finale sur féminisme / anti racisme / lutte des classes est très intéressante.

CHez même pas quoi dire tellement j'ai appris des trucs. Juste ce livre je le garde a vie dans ma bibliothèque tellement il parcours avec précision l'histoire de France de ces années là avec le focus sur le racisme qu'on voit se constituer autour de la figure de l'homme algérien et qui mène à ce qu'on connait aujourd'hui. En fait la spécificité du racisme en vers l'homme arabe y est très manifestement démontré, comment il s'est construit, a influencé toutes les idées / les courants de pensées françaises, toute la société.

Annotation :

Acheté neuf en librairie (assez rare pour être mentionné) sur les conseils du libraire :

"En 1988 au Japon ce roman fait grand bruit. Toute une jeunesse s'y reconnait, tant la solitude du personnage fait écho à la leur. Cette génération délaissée, perdue entre la tradition et la modernité, a perçue chez la jeune Mikage une soeur, et dans sa mélancolie, une identité."

Je dirai pas mieux que lui mdrrr n'est pas libraire qui veut.

180 pages. Ça parle de deuil, c'est poétique et léger malgré le sujet, une douceur, une légèreté incroyable. Et ya deux nouvelles dans celui que j'ai acheté. J'étais perturbée parce que je m'attendais à avoir une histoire et quand d'autres personnages sont arrivés j'ai pas compris le lien avant de comprendre qu'il y avait 2 nouvelles dans un livre....

Du coup, j'ai eu un gout d'inachevé sur la première.

Mais trop trop bien. Y'a aussi un perso trans, genre normal.

Annotation :

J'ai découvert Norman Ajari grâce à Wissam Xelka sur Twitch et au format "Talkie Wiwi". Ça a été une claque pour les idées mais aussi le phrasé, le personnage. Depuis avec les potes on se partage les bouquins, les interviews... Je pense que ce qui nous a plu c'est à la fois le foisonnement des idées, des théorie s'appuyant sur le passé, la maîtrise de sujets et la facilité à les exprimer, et à donner envie de s'y coller ET dans le même temps le décryptage actuel, l'ancrage dans le présent (musique, jeux vidéos...). Si vous avez la flemme de lire donc, aller regarder les interview (même si l'un ne remplace pas l'autre).

Sinon le livre en lui même ? Perso ça m'a fait un très bon récap théorique. Je le conseillerai à des gens qui débutent sur le sujet. Perso je suis pas assez avancée sur le sujet de la pensée radicale noire. Ce livre m'a permis de noter des noms, comprendre des courants (bien les différencier les uns des autres). Il explique la négrophobie et pourquoi il y a une particularité du racisme en vers les noirs, le "faux problème" de l'identité noire, la lutte révolutionnaire... Bref vraiment ouvrez le !


Je recommande vivement car, comme pour ses interview Norman Ajari est trop fort pour expliquer les choses de façon limpide !!!! C'est clair et net et facile à lire ! Hâte d'en lire d'autres peut être un peu plus complexe.

Annotation :

Ce que je recherchais en lisant ce livre :

- Découvrir la Martinique à travers les yeux d'un des plus grands auteurs
- Lire la verbe de quelqu'un qui remet en question l'écriture française, qui la pousse dans ses retranchements et travaille le style. Bref pas quelqu'un comme moi qui va juste écrire pour s'exprimer mais aller au delà. Un travail de forme. (RARE)


Niveau style je n'ai pas été déçu. L'utilisation du "je" et du "il" pour se désigner dans une autobiographie. Le jeu de la véracité / vérité / avec cette mémoire qui échappe à l'auteur. C'est ce que j'aime dans l'autobiographie : les choix que fait l'auteur pour se raconter et expliquer sa propre construction. Ici la découvert du monde au fur et à mesure qu'il grandit à quelque chose de l'aventure (de la curauté aussi) intéressant.
Juste jsuis pas adepte des insectes du coup le début ça m'a paru long ou même répugné. Déjà, quand on est passé aux rats j'ai préféré puis ensuite quand ça décole c'est top. Je pense que je vais préféré les sujets évoqués par la suite. Je vais continuer !

J'ai beaucoup aimé les petits passages poétiques :

« Chocolat-première-communion
l'écrire c'est saliver
y penser c'est souffrir
communier c'est chocolat »

Et un passage sur l'enfance.... Fou. J'ai corné la page.

C'est foisonnant, c'est poétique, c'est réaliste, c'est merveilleusement VIVANT, matériellement.

Annotation :

Perso, pas grand chose à dire. faut aimer les livres de psycho je pense. J'ai pas rien appris.... mais j'ai pas appris grand chose. Ça m'embête la psycho car trop détaché des structures.... et en même temps c'est pas le pire là dessus... y'a des passages qui rééencre la pensée dans la société actuelle, avec le féminisme, Metoo... Mais je préfère un livre comme "l'anthropologie de linceste"... où j'ai plus l'impression de comprendre les structures.
Bon j'ai bien aimé l'image de Saint Nicolas et des darons qui font du chantage aux gosses. Je recommande pas spécialement.

Annotation :

400 pages. C'était déprimant et long, et une torture (parce que ce livre parle de torture). Je me suis dit, hiver, c'est le mood, de la pluie, du craching, du froid, du vent, pas de soleil à l'horizon, lisons le même mood. Ma dépression est devenue encore plus terrible.

Y'a des gens qui vendent encore ce livre comme une histoire d'amour ? Faut arrêter hein y'a pas une once d'amour. C'est que des histoires de maltraitance, de violence reproduite, de vengeance.... Quasi tous les perso sont des montres. Mais je pense qu'à l'époque le côté psycho / dark a révolutionner la littérature, écrit par une femme en plus.

En fait, si vous voulez voir comment se perpétue des cycles de violence, avec la quesiton de la classe aussi, comment sont traités les femmes, bourgeoises, ou les servants, foncés !

En vrai je recommande parce que classique mais le lisez pas en plein hiver. C'est bien, mais c'est loooong (vraiment des longueurs). J'ai pu éprouver la haine du perso principal comme de la répulsion ou de l'empathie pour lui. C'était intéressant. Mais en histoire de fantôme... Je préfère mille fois Toni Morrison !

Annotation :

Moins de 100 pages.

Il explique a son père son point de vue sur son éducation et la violence qu'il a subi.
Je trouve qu'il y a une grande lucidité chez Kafka dans sa façon d'analyser la structure familial et son rapport à son propre père. Cette lettre illustre parfaitement le concept de "bon père de famille" de Rose Lamy, le continuum de la violence, la structure patriarcale au sein de la famille....

Cette lettre est aussi profondément universelle.

Je recommande. Cela peut également permettre de comprendre la vibe de Kafka dans d'autres oeuvres.

Annotation :

200 pages

Ça se lit très bien, très fluide, vraiment d'actualité. Ce qui est chouette c'est le format d'articles d'une vingtaine de pages, qui permet d'avoir plein de point de vue différents, plus où moins globaux, sur le même sujet, géographiquement situés. Ça rend le truc encore plus digeste

Je découvre Ariella Aïsha Azoulay et c'est mon coup de coeur. Son texte, de part sa forme, à profondément raisonné en moi. J'ai été boulversé et j'en suis sortie grandi, plus lucide. Je sais pas, je sens qu'un bail s'est passé. Un truc de l'autre du mystique. De la poésie avec de la politique.

Pour les autres textes, je connaissais déjà très bien les pensées de Judith Butler et Houria Bouteldja donc pas de grande découverte de ce côté là ni sur les évènements.

En revanche moi qui suis dépassée par la politique des UK depuis le Brexit et qui ne me suis jamais intéressé à la politique Allemande j'ai adoré les articles de Sébastian Budgen et de Leandros Fischer respectivement sur UK et Allemagne.

J'avais jamais lu de Lordon non plus, comme pour Houria, j'ai adoré l'intelligence de la plume piquante, ironique, incisive.

Je recommande vivement !!!!