Pérégrinations d'un étudiant en troisième année de lettres.

Annotation :

Histoire littéraire. Peut-être pas la pièce classique que j'aie préférée lire ; j'attends de l'étudier davantage pour m'en faire un avis.

Annotation :

Histoire littéraire, dans le cadre d'un devoir sur les origines de la tragédie, en Grèce. Surpris ! Je n'avais pas tant accroché que ça au théâtre de Sophocle ; celui d'Eschyle sait me parler.

Annotation :

Littérature et édition. Quel ennui ! L'argument est pourtant passionnant. C'est que l'auteur propose parfois des chapitres qui tiennent en haleine le lecteur ; le plus souvent, d'autres affreusement mathématiques - des rapports polices sans plus-value littéraire ou scientifique ; en fait, on ne comprend pas toujours pourquoi on lit L'Affaire des Quartoze (et je doute qu'il faille reprocher cela essentiellement à la traduction). Au moins, ça m'a permis de m'ouvrir davantage à ce domaine qui ne m'est pas franchement familier.

Annotation :

Littératures comparées, lecture personnelle sur le genre épique. Pas franchement accessible - d'autant plus si le lecteur n'a jamais ouvert Homère et Virgile ; le style de Ronsard me paraît ici particulièrement lourd, j'ai plusieurs fois été tenté (à l'instar de l'auteur) d'abandonner le livre, avant d'être rattrapé par mon goût pour les lettres et la poésie.

Annotation :

Littératures comparées.

Annotation :

Littératures comparées.

Annotation :

Poétique, lecture personnelle.

Annotation :

Poétique, lecture obligatoire.

Annotation :

Histoire littéraire.

Annotation :

Poétique.

Annotation :

Littératures comparées.

Annotation :

Littératures comparées.

Annotation :

Littérature et médias.

Annotation :

Littérature et médias.