quantisme et bouddhisme regardent le temps ne pas s'écouler

Annotation :

Court. Une ouverture au bouddhisme qui semble évidente, avec en prime un peu d'humour, ce qui est assez rare dans les livres traitant du bouddhisme, les contes bouddhiques étant plus édifiants que spirituels au sens humoristique du terme.

Annotation :

Non seulement l'enseignement , mais un témoignage qui peut se lire comme tel sur un sage indien du début du 20eme siècle.
La méditation , l'éveil, la réalité du monde. La perte de l'ego et la dissolution de son individualité dans le grand Soi. Des questions, des réponses claires et simples. Une autre façon de percevoir le monde.

Annotation :

bien sur,il faut etre ouvert aux idées "bizarres", genre bouddhisme et théories quantiques, multiples dimensions. l'auteur est un scientifique, et ses idées sont à la fois ésotériques et possibles.
parfois un peu vaseux, mais passionnant.

Annotation :

quasi mélange de la route du temps et des livres de sagesse bouddhique, mais en soupe genre télé-loisir. certaines idées sont intéressantes et bien expliquées, le tout est plutôt gâché par un aspect de supermarché des miracles qui casse le tout.

Annotation :

livre didactique clair par une bouddhiste européenne quasi mythologique

Annotation :

mon premier livre sur l’éveil, le yoga, l'au delà du mental.

Annotation :

pas d'accord avec les critiques disant que Hawking est nul pour ce qui est de la philo. D'abord c'est un génie. un peu de respect. Ensuite, ce n'est pas un livre de philo, c'est un livre scientifique qui est parfois et souvent très et trop difficile. Tous ces détails sur les trous noirs me passent plutot à quelques années lumières de mon cerveau. Quand même à lire, quitte à sauter quelques paragraphes de ci de là. La conclusion et les explications sur l'histoire de la physique sont parfaites.

Annotation :

semblable au Ramana Maharshi, mais un peu plus confus; Là où Ramana Maharshi décrit un éveil et une méditation très proche de la science quantique et donc une spiritualité originale, Ma Ananda fait appel à ce qui ressemble à un Dieu monothéiste qui n'apporte pas grand chose de nouveau.

Annotation :

plutôt abscons. Le contraire des bons livres de sagesse: sorte de bouillie déiste sans idée originale, mixture laborieuse, sans révolution mystique.

Annotation :

un digest de Montaigne, très bien et qui ne m'a pas donné envie d'en lire plus.

Annotation :

juste, mais avec un coté bouddhiste pour ceux qui sortent du bureau, et aussi, jesus christ super par ci, par là, qui me semblent hors de propos.

Annotation :

difficile à noter. très court, très simple, un peu trop.

Annotation :

le sous titre correspond plus au livre que le titre: ce qu'est la temporalité, l'espace temps. Une explication, une description, les plus claires que j'ai lues.

Annotation :

une partie philo et histoire de la physique. une partie paradoxes et explications de physique moderne.

Annotation :

s'oppose au reste de la liste. pas de coïncidence, pas de synchronicité. Que de la logique et de la probabilité.
ne prend pas en compte, à mon avis, les aspects mon intuitifs de la physique moderne, mais explique certaines supercheries.

Annotation :

Manque désespérément de poésie. Plaidoirie pour la tolérance et la méditation, mais d'une manière assez tranchante et fermée.

Annotation :

un scientifique s'interroge sur des fondements de la science admis mais non prouvés.

Annotation :

A ne lire que si on s’intéresse à la méditation. c'est une sorte de manuel de simplicité et de compréhension bouddhique. la simplicité et la certitude de l'auteur rend le texte très poétique, même si on n'y adhère pas.

Annotation :

LA BIBLE de la science moderne. tout sur ce qui nous semble etre le temps et l'espace, les supercordes, les multiples dimensions et univers parallèles, ce qu'on, sait et qu'on sait qu'on ne sait pas.

Annotation :

beaucoup de noms de sages qui ont succédés à d'autres sages tous plus sages les uns que les autres, de généralités sur ce que doit (!?) être une religion moderne. Pas grand chose sur la méditation, la philosophie et la disparition du je.

Annotation :

Très décu. Le principe de Gamow était de raconter l'histoire d'un humain confronté aux lois de la physique moderne si elles se ressentaient à taille humaine. La mise au "gout du jour" en fait une vulgarisation pas toujours très claire et pas toujours passionnante. Vive Brian Green!

Annotation :

livre de chevet. Si étrange et merveilleux. Les matérialistes, n'essayez même pas.