REEVALUATION

Annotation :

-4

Je ne sais pas pourquoi j'avais mis à ce truc en 2016, mais 9 ans plus tard, je n'y trouve rien de bon...

Annotation :

-4 entre 2016 et 2025

Ben ce film est trop manichéen et échoue à rendre le tout sympathique car en fin de compte, l'Homme (Blanc) est le Sauveur de ces indigènes incapables, le Messie de Pandora, le Big Boss de...

Puant l'hégémonie du Blanc Américain cher à Connard Trump, cet Avatar est en fin de compte une ode à l'Homme Blanc US qui sauve le monde et même d'autres planètes par son bon sens supérieur, son empathie, son...SHUT THE FUCK UP !!!

Annotation :

- 2 points entre quelque part en 1997 et 2023.

Comment rater un film en 10 leçons:

-disposer d'un casting féminin plutôt chouette et ne pas les utliser correctement (exceptée la Stowe qui hérite du rôle le moins plat de tout le film),

-avoir Robert Loggia sous la main et en faire un figurant de luxe,

-vouloir traiter d'un quatuor de prostituées rebelles au Far West et ne pas du tout exploiter ce thème,

-les dites prostituées sont top propres, les dents blanches, épilées de près, coiffures au top...,

-faire des cadrages de travioles pour la frime,

-zoomer n'importe comment n'importe quand,

-le gunfight final monté de manière illisible,

-ils se tirent tous dessus mais se ratent la plupart du temps,

-avoir Jerry Goldsmith pour une partition générique,

-rendre prévisible la totalité du film !

En fait, il y a d'autres défauts mais comme c'est "...en 10 leçons,", je m'arrête là !

Les points pour Stowe et les chevaux qui jouent bien...

Annotation :

- 4 points entre 2016 et 2023.

Clone raté mixant Bloodsport (la compétition, l'amitié virile) et Kickboxer (le trauma du frère), ce Best of the Best ne mérite pas son titre car euh...c'est Best of the Worst ! (facile, je sais, mais avec un tel titre, hein...).

Dans ma jeunesse, j'avais apprécié ce film mais hélas, la réal est plate, la musique triomphante vraiment gonflante, Philip Rhee est responsable de ce naufrage (il joue, écrit, produit) et suinte de prétention dans ses scènes "hype" où il se la joue "cool attitude" à la Cruise dans Top Gun 1986..mais y est ridicule !
Oh!, les chansons FM font passer celle de Bloodsport et de la saga Rocky pour des chef-d’œuvres...

Triste aussi de voir James Earl Jones se vendre pour un rôle aussi plat...

Reste un Roberts crédible (quand il se bat, pas pour son jeu outré) et Chris Penn...il fait du Penn arrogant (comme son frère Sean) et ça marche toujours !

Bref of the bref, ce film réussit à être inférieur au déjà pas terrible Kickboxer sorti un mois plus tôt, c'est dire !

Annotation :

- 3 points entre 2017 et 2023 (j'avais d'ailleurs oublié de modifier la note...)

Curieusement moins pire que son modèle, ce BostB 2 se regarde avec moins de crispation que le film de 89..., mais reste quand même un sous JCVD quelconque, toujours parasité par ce putain de Rhee qui se la pète grave !

Annotation :

- 3 points entre 2016 et 2023.

Ben là, y a vraiment rien à sauver, tout y est ringard..., mais pas le côté ringard sympa des deux premiers, non !
Juste ringard et casse-burnes à vouloir utiliser des djeunz pour vivifier la formule car à la fin, ça rend le tout in supportable !

Annotation :

- 3 points entre 2016 et 2024.

Là encore, je n'arrive pas à comprendre pourquoi j'avais donné 7 à ce film qui en fin de compte, n'en méritait pas autant !

Bourré de clichés, ce Darkness ennuit plus qu'il ne divertit avec ses surprises ici et là qui n'en sont pas..., et je dois avouer que je ne sais même plus ce qui m'a gonflé ici, alors que j'ai vu le film l'an dernier !

Mais si j'ai baissé la note de 3 points, c'est que ce truc a dû vraiment me les gonfler sévère !!

Annotation :

-3 entre quelque part au début des 90's et 2025.

Visuellement laid et cheap, Beatty baisse beaucoup dans mon estime en tant qu'acteur (son regard n'est pas très expressif, en fin de compte) et l'intrigue est vraiment très molle.

Seul Pacino vaut le coup d'oeil car Beatty est donc très bof (beauf ???), Madonna..., c'est "Madonna actrice", soit tout dans le bustier et rien dans son jeu, et le reste du cast est gaspillé.

Dire qu'un an auparavant, Burton a fait de son Batman un film gothique et iconique et que Beatty répond par cette chose longue, molle et flashy à t'en faire péter la rétine (et je ne parlerai pas de la gueule de consanguins qu'ont la plupart des personnages ! ).

Annotation :

(Cette notation s'adresse autant au cut cinéma qu'à cet Extented one)


-2 points entre 2022 et 2024.


Un peu plus de violence ici, un peu plus de blabla par là mais ça ne change en rien la teneur globale de la version ciné, soit un scénario menteur en diable ne laissant qu'un très faible pourcentage de vérité dans le produit final !

Les 2 versions sont ce qu'on appelle un pur produit hollywoodien, où la réalité est distordue et arrangée pour en faire des véhicules à la gloire de ses stars.

Ces dites stars ne déméritent aucunement et Pacino est magnifique en loser ringard espérant être intronisé et Depp joue fiévreusement Pistone.
Le reste du casting est excellent aussi mais ce qui me pompe, c'est les énormes différences entre la réalité (décrite dans le très bon bouquin de Pistone) et ce que l'on voit dans le film de Newell...

Annotation :

- 2 points entre 2016 et 2023.

Seconde vision (la précédente datant d'il y a 25 ans) de cette série B traitant de...ben, d'un Doppelganger (double négatif fantômatique) mais aussi d'un tueur caméléon...

Bref, on s'en fout un peu puisque le seul véritable intérêt est cette diaboliquement sexy Drew Barrymore.

Une Barrymore qui tient à s'éloigner de son rôle-prison de Gertie dans E.T et s'expose dans des séries B sexy comme ce Doppelganger, mais aussi de Gun Crazy et du fameux Poison Ivy.

La scène de sa dance incendiaire reste dans toutes les mémoires, tout comme le climax très The Thing lorsque Holly et son double fusionne et "dé-fusionne" aux moyens de SFX de plateau très organiques dû à KNB.

Pour le reste, c'est confus comme pas possible..

Annotation :

- 2 points entre 2016 et 2024.

Michael Keaton y est excellent et domine le film, mais hélàs, dès qu'il disparait de la maison des Almers, ça tourne au n'importe quoi avec la Griffith (encore humaine) qui va le poursuivre et le harceler un peu..., puis on tourne à la confrontation banale et oui, on sait exactement comment Hayes va mourir, puisque de multiples plans insistent sur les ferrailles dépassant du plancher...

Annotation :

- 3 points entre 2017 et 2024.

Encore un film espérant sortir du lot: un hôpital pour enfants est hanté...Pensez, c'est ORIGINAL !!!

La réal de Balaguero n'est pas mauvaise, mais c'est le script qui est con comme une planche et l'acting..., ben il est pas terrible, à commencer par Ali McFord qui n'est vraiment qu'une piètre actrice !

Des jump-scares moisis à foisons, de la musiqueuh qui fait peur, une photo désaturée..., ouuh, c'est du jamais vu, que diable !

Tiens, 2 Balaguero dans la même liste et sur la même page, ça la fout mal...pour lui !!

Annotation :

+2 entre 2016 et 2025

Bon, ma note précédente devait se baser sur l'unique vision datant de quelque part avant 2010 et basé sur un souvenir biaisé.

En fin de compte, Freaky Friday est fun et c'est tout ce que je lui demandais !!

Annotation :

-3 entre le 01.08.21 et le 24.10.25

Je viens de finalement ouvrir les yeux : ce film est mauvais !

Miko Hugues est d'une nullité incroyable, toujours en surjeu, roulant des yeux de longue, faisant le mec mystérieux...Rien de naturel dans son jeu, une catastrophe !

Langenkamp est à peine moins mauvaise et de toute façon, elle n'a jamais été bonne actrice...

Le récit tente de mettre un Freddy dans la réalité alors pourquoi pas..., mais c'est casse-gueule et en effet, la musique envahissante casse toute immersion dans la partie monde réel et dès que Freddy intervient, on retombe dans un slasher lambda, annihilant le concept dès lors, sans parler de la fin visuellement hideuse et ridicule...

Annotation :

+ 2 points entre 2016 et 2024.

J'ai mieux accroché à la seconde vision car ce film est assez bien fait pour que l'on puisse s'imaginer être à leurs places !
Car en effet, Green n'épargne aucun détail (le froid bien sûr, mais aussi la faim, le nez qui coule, les yeux qui pleurent, les besoins naturels, les os qui se cassent après une chute...

Pas ou peu hollywoodien dans son exécution, Frozen permet de passer un peu plus de 90 minutes inconfortables et ne donnant pas envie d'aller se la jouer Jean-Claude Duss chantant à tue-tête "Étoiles des neiges, pays merveilleux...", tu manques, Michel...) puis de se jeter dans le vide !

Annotation :

- 2 points entre 2019 et 2025.

Le tort ici, c'est d'avoir lu le roman juste avant d'avoir revu le film de Berri...

Contrairement à d'autres, je trouve que Renaud y est très bon (bien que la direction de Berri l'ait poussé à petre parfois trop théâtral...) et même si j'apprécie Depardieu en tant qu'acteur, ici son embonpoint va à l'encontre du role de ce Maheu devant se battre pour manger un bout de viande 1 fois par mois...

Mais surtout, il y manque le fameux échange du début entre Lantier et Bonnemort, résumant en une phrase la misère des mineurs:

Bonnemort:

"...On a pas de la viande tous les jours !

Lantier:

-Encore si l'on avait du pain !

Bonnemort:

-C'est vrai, si l'on avait du pain, seulement !"

Certains passages sont évidemment raccourcis ou laissés de côté, mais évidemment, adapter un roman de presque 600 pages au cinéma, c'est tout bonnement impossible, à moins d'en faire deux de 300 minutes !

Mais le film reste quand même excellent grâce à Renaud, donc, mais aussi à Miou-Miou et à l'excellent et regretté Roger Milo, splendide en tant que Chaval !

Annotation :

- 2 points entre 2016 et 2024.

Là où l'original n'en faisait pas assez et était ruiné par la fadeur de la fadasse Julie Harris, celui-ci est gangréné par une Lily Taylor agaçante (Miscasting total pour les deux, donc !), et enfonce les portes de la connerie Hollywoodienne et nous balance des spectres de tous les côtés (piteusement créées, qui plus est).

Le scénario (trop?) épuré de l'original, se voit ici augmenté d'une vilénie caricaturale du Crain de cette version (celui-ci a enlevé des enfants qui sont morts dans la demeure, OUH!!, qu'il est méchant, dis donc...).

Le point positif, c'est les décor gothiques gigantesques et étouffants à la fois (un paradoxe qui fonctionne du tonnerre)...

Le Manoir Harlaxton (utilisé pour les prises de vues extérieures) est à lui seul un personnage imposant, de par sa démesure et son gigantisme.

Mais la profusion de CGI et d'arcs narratifs divers font de ce remake une boursouflure assez pénible et ce n'est pas le happy-end "spirituel" qui relèvera le tout d'un naufrage annoncé...

Annotation :

- 2 points entre 2016 et 2024.

Finalement pas si top que ça, ce film...

Un peu trop mécanique et prévisible dans son déroulement, ce SWF s'étire inutilement et je pense qu'avec 20 minutes de moins, le film aurait pu être plus efficace !

J'ai pourtant beaucoup de tendresse pour son duo d'actrices excellentes..., mais je n'en dirait pas autant pour le reste du casting, surtout concernant un Weber aussi tranpsarent qu'à son habitude.

Annotation :

- 2 points entre 2017 et 2024.

Le livre que j'ai lu en 2024 était déjà bien mauvais et le film qui s'en tient aux grandes lignes ne faire guère mieux.
Cette histoire traine en longueur et le duo Washington / Roberts n'a aucune alchimie et s'avère vain...

Décevant de la part de Pakula qui avait su faire mieux avec son Presumed Innocent, au hasard...

Ici, c'est lisse et formaté...

L'un des moins bon films du trio Washington / Roberts / Pakula, en définitive !

Annotation :

+2 points entre 2019 et 2024.

A chaque vision, ou je vois plus de qualités que de défauts...ou inversement !

Actioner au concept très chouette, le film possède certaines séquences assez sérieuses, mais d'autres complètement WTF !

En tant que film d'action, The Eraser se dépense sans compter et ça pète et tout et tout.

Est-ce le perso de Pastorelli qui me les gonflent à chaque fois ?

Possible...

Où est-ce le côté cartoonesque final qui me fait me facepalmer ?

Probable...

Annotation :

- 2 points entre 2016 et 2024.

La première partie est stressante avec ces assauts de l'Entité, mais dès que la pauvre Carla se retrouve dans le hangar sous monitoring, ça devient une foire aux effets visuels, détruisant l'angoisse de cette néfaste présence, enfoncé plus profond par la fin où elle accepte la présence de l'Entité...en accueillant ses enfants dans la fameuse maison ! Quel(s) parent(s) ferai(en)t ça ?

Annotation :

- 2 points entre 2017 et 2024.

A mon avis un peu surestimé, The Haunting reste un exercice intéressant de par ses non-dits (lesquels sont aussi la limite de ce film, puisqu'au bout d'un moment ça tourne un peu en rond).

Wise arrive à faire naitre une certaine tension de par ses cadrages obliques/zooms et autres gimmicks du genre.

Ceci dit, Julie Harris est bien trop fade pour emporter l'adhésion (au contraire de Claire Bloom, qui vampirise l'écran à chacune de ses apparitions) et le récit tire un peu à la ligne.

Étrange, car j'en avais un souvenir plus positif avant de le revoir il y a peu...

Annotation :

-2 points entre 2018 et 2023.

Souvenir de ma première vision sur La 5 quelque part à la fin des 80's et revu une paire de fois après cela, ma dernière vision m'a ouvert les yeux: ce téléfilm est en fait mauvais !

Premièrement, l'araignée en elle-même est anatomiquement inexacte et ce, rien qu'en regardant l'affiche !

Les chélicères (ou crochets) ne ressemblent absolumment pas à ce qui est montré (de fait, dans le téléfilm, ça ressemble à des mandibules de fourmis et c'est putain de ridicule !!).de plus, la Lactrodectus ne fait pas de toile "cotonneuses" comme illustré dans le téléfilm, mais une toiles chaotiques de fils de soie très fins ne se voyant que sous un certain angle.

La vision kaéidoscopique présentée chez Curtis est aussi totalement fantaisiste car d'une part, très peu d'araignée sont capables de "voir" (tout au plus peuvent-elles percevoir quelques changements de lumières, exceptées par exemple les très mimi Salticidae dites araignées sauteuses, car celles-ci ne font pas de toiles et surtout, ont deux yeux pincipaux très gros captant le moindre mouvement et, j'ai fait l'expérience pour le fun) et même si elles ont souvent 8 yeux, les deux principaux ont une vue médiocre et les autres ne sont là que pour palier la faiblesse des deux premiers).

De plus, la transformation de la femme (un bipède) en Veuve noire (un octopède au moins 5 fois plus grand qu'elle) n'est absolument pas expliquée et ce fait en un éclair !

Ma note de 4 est très généreuse et je suppose que c'est le côté nostalgique qui m'empêche de lui foutre un 2...

Annotation :

+2

Ben ce film est finalement un bon ride avec l'"nergique duo Bacon / Streep et le fait que les acteurs aient littéralement mouillé leurs chemises rajoutent un côté moins Hollywoodiens (entendez par là "cascadeurs") et fort bienvenu !

Annotation :

- 2 points entre 2016 et 2023.

Adaptant un livre déjà pas terrible à la base, De Palma vit son film être remonté et perdre un tiers de sa durée( soit 1 heure).
Ellroy basa sa satisfaction sur le DC de De Palma et non sur la version ciné...

Quoi qu'il en soit, la version sortie en salles reprend la trame générale du roman et comme ce dernier ne me plais pas des masses, comment un film l'adaptant et ayant perdu une heure de métrage pourrait me plaire ?

Réponse: impossible !

La réal de De Palma est plutôt bonne mais le récit traine en longueur (et pourtant, c'est une version courte) tout comme le roman qu'elle adapte !

Annotation :

-2 entre le 13.03.16 et le13.01.26 (date de la notation, mais faite de mémoire car pas revu le film depuis 15 ou 20 ans).

Ben en fait, y a presque rien d'intéressant ici et la fin qui avaot réussi à me saisir au ciné (plus immersif, j'imagine) ben là...rien !

Et la tagline de l'affiche, fallait oser: "On a pas eu autant les jetons depuis "Shining"...

Annotation :

-2

Ok, la Leni avait l'oeil et la technique, mais à part ça, on n'a qu'un truc de propagande ennuyeux avec un roquet qui aboie sans cesse sur une population bien trop heureuse d'être soumise à ce décorum totalement dictatorial (les aigles, l'omniprésence des svastikas, rappelant l'Empire Romain).
Quand le Peuple devient con et docile (le pass sanitaire en France, Trump président II...)

Ce Triumph démontre noir sur blanc (blanc sur noir dirait Adolph) que le national-socialisme n'était qu'une putain de dictature nimbé d'une idéologie aryenne qui ne correspondait pas du tout à l'allure du trio de pédales Hitler / Goebbels / Himmler, trois salopes lâches comme pas permis et ressemblant plus à des Juifs qu'à des Aryens !!

C'est dire comme les partisans de ces pétasses étaient cons et que ceux qui le sont de nos jours, sont encore plus cons !!!
Des attardés, quoi...

Annotation :

-4 entre 2018 et 2025

A 98% identique au film de Eggleston (parfois au dialogue près !), ce Long Weekend (appelé Nature's Grave aux US pour le différencier du film The Long Weekend sorti en 2005, sur un sujet totalement différent) ne propose RIEN de nouveau et à part quelques réagencements de certaines scènes, on a juste l'impression de regarder une copie carbone, mais avec un véhicule moderne et des acteurs différents...

Annotation :

- 2 points entre 2016 et 2024.

Bien moins fun que dans mon souvenir (surtout en ayant vu les deux films à la suite), ce ...Kills est vraiment meh et ce, malgré le casting de fou !

Malgré un Trejo se démenant comme un beau diable, il manque ce petit je ne sais quoi qui faisait le sel du premier.

Je pense que c'est pas plus mal que Machete ne soit jamais allé dans l'espace !

Annotation :

-2

Très dur de revoir ce film après avoir vu 1000 fois Scary Movie 5 (qui le parodie très bien) et de fait, ça met en lumière les faiblesses des personnages et le manque d'émotion (spécialement le jeu théâtral de Chastain, que j'apprécie pourtant en temps normal).

Heureusement, la fin pas si happy que ça relève le niveau...