Robert Zemeckis

Annotation :

Complètement hermétique au genre, Jones ou pas, Quatermain ou pas.
J'veux bien saisir que le succès d'Indiana en ait excité plus d'un, de là à ce que quelqu'un se soit senti enthousiaste après avoir lu ce script, non ça me dépasse, et comme j'ai pas envi de me demander si le film est moins pourri que les autres sosies de l'époque, je check et on en parle plus.

Peace.

Annotation :

Retour vers le futur est un film très cool, extrêmement divertissant et qui ne vieillit absolument pas.
Ce projet ambitieux contentera tout le monde, petits comme grands, et restera à jamais comme une référence culte dans le cinéma d'aventure familiale.

Annotation :

Tout bambin chez mes parents, j'ai vu Roger Rabbit autant de fois que ce que j'avais le droit de voir autant de fois les même films.

Un peu surpris en étant grand que le film vieillisse si bien, après niveau magie, nostalgie et pi tout ça, c'est malheureusement plus de la partie me concernant.

Intro très amusante quand même, mais je vois plus trop de raisons d'y rejeter un oeil un jour...

Annotation :

Dans mon souvenir, Retour vers le Future 2 était l'épisode qui m'avait le plus marqué. Surement grâce à la vision du futur proposée, fun et colorée, et à la présence de l'hoverboard qui est une sacrée bonne idée.
Mais j'avais oublié à quel point le film s'embourbe ensuite dans des invraisemblances si énorme qu'il est difficile d'y croire (dans le contexte du film). A trop vouloir utiliser la démesure on finit par se perdre dans le propos et à ne plus trouver les situations amusantes (par exemple toute la dernière partie du film ou Marty est à l'arrière de la voiture de Biff est un peu ridicule).
Bref je chipote mais c'est quand même vraiment divertissant et très sympa à regarder.

Annotation :

Déjà plus jeune je n'aimais pas trop ce film, mais je ne me souvenais pas trop pourquoi.
En effet c'est un peu la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Je n'accroche plus du tout au délire et le film est vraiment, mais alors vraiment trop abusé. Je veux bien être dans un univers fantastique, mais le film tourné dans la foulée du 2 aurait mérité un peu plus de réflexion il me semble. La romance du doc n'est pas intéressante, Marty est vraiment inutile, le scénario reprends EXACTEMENT les même lignes que les autres opus et tout le passage dans le train est un immense WTF.
Bref, le charme délirant des deux autres films n'est plus la (enfin pour moi).

Annotation :

Ça a fait son petit effet à une certaine époque, il me semble, maintenant personne ne culpabilise de changer de chaine s'il tombe dessus à la télé.

Vite fait le petit côté hystérique de Bruce Willis est assez drôle quand même, on sent qu'il y a pris un certains plaisir, heureusement qu'il était là d'ailleurs.

Allez hop aux oubliettes.

Annotation :

Ancré fermement dans mon mémoriel, vu un nombre incalculable de fois entres mes 12 et 20 ans, seul, en famille, avec mes amis, j'ai beau être devenu un peu tatillon, en ce qui concerne Forrest je peux plus faire grand chose.

Néanmoins j'avais pour intérêt cette fois-ci de me détendre, et c'était la toute première fois que m'y attelais en VO.
Le film traverse incroyablement bien le temps, son rythme est toujours impeccable, l'émotion n'est plus au rendez-vous me concernant mais les sourires étaient bien présents, Zemeckis a choisi la bonne tonalité, Hanks semble en harmonie avec son personnage, Sinise prouve qu'il a de l'expressivité, et faut quand même être un peu serré pour ne pas ressentir un semblant d'affection envers tout ce qu'il se passe.

J'ai un peu hésité sur la note, mais quand je me suis demandé quel était le meilleur film familial de tous les temps... j'ai pas beaucoup d'autres titres qui me sont venu en tête.

Annotation :

Bien calé après Forrest Gump pour éviter de tomber dans l'anonymat, Contact sent quand même un peu le poisson pané entres deux films pointilleux.

Ça transpire le numérique forcé tous les 3 plans, la touchette de piano avec, c'est probablement le rôle le plus inutile de la carrière de McConaughey, et Jodie Foster en revanche sert de crochet pour se rattraper quelque part lors de notre chute au milieu de ce speed-script jamais convaincant.

Ça vieillit très mal, c'est "pas/plus/jamais été" terrible je pense.

Annotation :

J'ai vu ce film au cinéma à l'époque, une sortie entres potes comme une autre.
Je me souviens avoir été réactif aux jump-scare, que j'eue trouvé nombreux, et m'être senti rassuré dès le générique de fin, mais pas plus, j'étais très naïf à l'époque.
J'ai acheté le film 2 ou 3 ans plus tard histoire d'agrémenter le début d'une collection d'oeuvres de cinéastes réputés, et je n'ai tout simplement jamais ouvert la boite du DVD en 15 ans!?

Je m'y recolle aujourd'hui par presque curiosité, mais surtout car j'ai vendu le film à un particulier et que je souhaite y laisser une trace avant de m'en séparer.

Bref.

Si je n'ai aucunement à contester le travail de Zemeckis dont je semble être réactif à de brefs moments, l'épouvantable lenteur de son film à suspens et l'absolue manque d'intérêt que je porte au sujet, n'ont cessé de me faire pester durant ces 120 minutes ou j'essayais désepérément de m'accrocher à la justesse émotionnelle de cette si grande actrice.

Encore bref.

C'était la dernière fois pour celui-ci.

Annotation :

J'ai toujours eu un avis favorable sur le film, parce qu'il se regarde bien sans aucun doute, et probablement parce que sans aucun doute il se regarde bien.

Après avec du recul j'ai quelques trucs à dire, le poisson planté verticalement à 10 mètres c'est pas possible, le chef d'oeuvre angélique peint sur la taule non plus, et la baleine... n'en parlons surtout pas.

Un peu long aussi quand même, je serai bien resté un peu plus sur l'ile, et un peu moins les reste du temps, mais bon...

Annotation :

Le film fonctionne bien je trouve, le thème musical sous-scissorhands crépite quant il faut, y a des couleurs, de la magie, tout va bien.
Pas hyper fan du rendu de cette histoire de "Performance Capture" quand même, mais bon ça n'empêche pas au film de transmettre sa bonne humeur.

Ne fait aucun mal en passant.

Annotation :

Même impression au retour qu'à l'aller, beaucoup trop long pour ce qu'il contient, l'accident de l'avion est assez captivant sur le moment, après c'est plus compliqué.
Le personnage joué par Denzel ne procure pas grand chose, Goodman vient faire coucou entres deux parties de bowling avec le Dude, vive la Cocaïne, le Seigneur est avec notre esprit, on ne m'y reprendra plus.

Annotation :

Je pense que The Walk doit être vu dans des conditions optimales pour en apprécier le contenu.
Selon moi, et pour un Français, il faut le voir en VF (très important), et en 3D dans une belle salle de cinéma.
Mais évidemment cela n'a pas été mon cas, et c'est presque dommage car dans ce contexte je serai presque allé jusqu'a 6 dans ma notation... mais c'est pas non plus beaucoup plus c'est vrai...

Déjà ça se regarde assez bien quand même, c'est léger, dynamique et la musique est jolie, youpi, mais prendre un Américain pour interpréter un personnage Français et faire en sorte de le faire parler la langue de Molière pour lui donner de la crédibilité... arf... NON!
C'est dommage car j'aime bien JGLevitt, depuis Mysterious Skin je me sent attiré par le mec, mais le voir baragouiner ma langue ou essayer de trouver des excuses tout le long du film pour parler Anglais avec les autres protagonistes... ben ça marche pas, c'est même vachement grotesque par moment (petite dispute en Français entre lui et Ben Kingsley... énorme!).

Hormis ce détail, je trouve aussi qu'il manque un peu de contenu pour raconter cette histoire, un documentaire suffisait. On s'attache jamais aux personnages, on comprends pas leurs relations, et Zemeckis essai de s'accrocher à ce qu'il peu pour faire durer son film.... et ça se sent.

Alors bon, si on me prête le blue-ray 3D à sa sortie... pourquoi pas, mais sinon je vois pas trop de raison de le revoir un jour... sorry Robert... sorry!

Annotation :

Une affiche et un titre qui me donnent envies d'enfoncer mes doigts au fond de ma gorge, mais la présence de Zemeckis et l'opportunité de voir le film gratuitement ont finalement eu raison de moi.
Surpris déjà par la qualité de l'écriture et la sobriété de la mise en scène, je commence à regarder avec attention avant d'être happé par cette première fusillade pleine de savoir faire, et la jolie intrigue de la deuxième partie de l'oeuvre.
J'avais oublié à quel point le Robert était autant un fin technicien de l'image, particulièrement dans l'utilisation des mouvements de la caméra, à quel point Cotillard tenait vraiment la baraque face à des pointures du milieu, et à quel point un film d'espionnage peut se regarder avec intérêt quand il est bien fignolé.
Très sympa à suivre.

Annotation :

Je lance ça pleins de bonnes intentions, presque dans l'humeur, mais fichtre j'ai jamais réussi à rentrer dedans.
Bon un petit peu sur la fin quand même, parce que Carell était très bon, mais c'était pas suffisant.

Je me suis pas du tout senti intrigué par l'histoire de l'homme, les séquences numériques ne m'ont pas interpellé même si Zemeckis semble s'être amusé comme un petit fou, et même si la gestion de la narration est interessante, le film s'est terminé dans une indifférence interne assez insolente.

Bref c'est pas très important.

Annotation :

J'ai lu nombre de Road Dahl étant petit, dont celui-ci évidemment, avec aucun autre souvenir qu'un plaisant moment, comme tous les autres d'ailleurs.
J'ai vu aussi nombre des adaptations de ces livres, dont celui-ci évidemment, avec aucun autre souvenir que la Chocolaterie.

Bref.
Zemeckis est l'un des candidats approprié pour ce genre de métrage, avec son travail sur le numérique et tout, je l'aurais probablement moi même choisi, mais je reste que le type qui regarde et qui donne son avis.

La voix off contamine sa bonne humeur, on va direct à l'essentiel, le rythme est bon, Anne Hataway est excellente dans ce rôle, et bien que le film s'infantile fortement par la suite, il ne s'Alvin pas, et j'en demandais pas plus.

Voilà voilà, demain j'y penserais plus et je passerais à autre chose.

Annotation :

Compliqué de juger la qualité artistique du film, puisque Zemeckis est taillé pour ce genre d'exercice, mais je n'ai apprécié absolument AUCUNE liberté prise en rapport à l'oeuvre d'origine.
J'ai rien contre la fée de couleur mais c'était pas la peine d'envoyer Nina Simone non plus, la mouette inutile qui prive de la séquence sous-marine, un Stromboli tout moisi, la marionnettiste qui empêche de ressentir la détresse de Pinocchio (point très important selon moi), mais le plus niqué et incompréhensible reste que l'objectif est complété, le pantin atteint bien la porte de l'école... dont il est vilainement châtié à coup de pied, ce qui rend encore plus con la propre connerie de Geppetto de pas l'y avoir emmené, mais aussi une morale fort douteuse...
- Tu ne peux pas aller à l'école si tu n'es pas comme les autres !?
Quels autres choix avait Pinocchio alors, que de suivre des étrangers plutôt que la demande de son père ?
J'ai rien compris et c'était pénible à suivre pour moi.