Top Bruckner 3

Annotation :

Note : 9,5/10
Jochum est comme à l'accoutumée extraordinaire, le tempo est furieux mais qu'importe puisqu'on y est Bruckner sonne ici dans toute sa force et son obscurantisme, la symphonie archaïque qu'est la 3ème apparaît ici comme moyenageuse, la montée du final est trop rapide mais c'est bien rattrapé par le ralentissement du tempo dans les dernières notes. Le scherzo est peut-être ici le point questionnant, il est très fin, étrange, comme s'il n'était que de strilles dans le vide.
Cela se confirme en tous cas Celibidache et Jochum ont tous deux compris quelque chose d'important de Bruckner. Celibidache a perçu une perfection, Jochum une absurdité, ce qu'ils proposent est très très fort.

Annotation :

Note : 9,5/10

Bien sûr une excellente version, l'une des meilleures pour symphonie difficile et complexe dont peu arrivent à tirer la forme la plus juste. Celibidache en fait partie.

Notons tout de même qu'il a pour défaut sa qualité : il est extrêmement rigoriste sur tout. Chaque chose semble à sa place. Si je parle de défaut c'est notamment car Bruckner demande parfois de légères adaptations pour être mieux restitué, et si le premier mouvement est une forme de perfection, la fin du finale aussi son interprétation est donc bonne pour le reste c'est peut-être moins "parfait", ce qui à mon sens est lié au fait que cette symphonie n'est pas parfaite. Le deuxième mouvement est également excellent mais mérite de légères accélérations, des tempos plus fous lorsque le moment sous-entend une folie. Les scherzos sont les plus grands défauts de Celibidache, car ces mouvements ne sont pas rigoristes, ils sont un contraste en eux-mêmes et doivent être proposés comme tel ! Toute la beauté de Bruckner réside dans sa poésie de l'humilité et la foi dans un idéal qui le dépasse complètement, les scherzos en sont une mise en contraste et préparent aux finaux, souvent un point de composition difficiles pour Bruckner. Pour cette troisième symphonie je choisirai donc Jochum qui semble bien moins bon dans le premier mouvement mais dans l'ensemble meilleur. Sa furie va peut-être un peu mieux à cette 3ème de Bruckner.

Annotation :

Note : 9/10
Le seul bémol est dans la rapidité du premier mouvement, peut-être un peu exagérée même si l'idée est bonne et l'ensemble est assez imposant, et surtout est bien plus opératique. Le premier mouvement s'impose ici comme une ouverture globale vers une symphonie grandiose l'adagio est magnifique, le tempo est très mesuré, l'accélération radicale est très bien trouvée et forme une très bonne relance, la fin de ce mouvement est superbe, le scherzo est grinçant bien plus ambigüe que chez Wand et le final est sublime, la toute fin de la symphonie est une véritable apothéose. Skrowaczewski propose ici quelque chose de bien plus osé qu'avec les autres symphonies, une réussite évidente dans des tentatives originales.

Annotation :

Note : 9/10
Gunter Wand propose une version extrêmement contrastée, très détachée, avec un accent sur quelques pauses, dommage que le final soit rapide car sinon il fait une très très belle version de la troisième symphonie, enragée, guerrière, chevaleresque, kitsche, épique, superbe.

Annotation :

Note : 9/10

Blomstedt se démarque en étant l'un des rares dirigeant la première version de la 3ème symphonie, son interprétation est très bonne (également écouter sa version avec le Berliner, légèrement plus lisse) mais surtout il faut commenter cette première version. Beaucoup plus sombre, beaucoup plus Wagnérienne, très très intrigante.

Annotation :

Note : 8,5/10

Cette version est la référence, les versions des disques Jean-Jean ne sont pas toujours très réussies.
-> https://youtu.be/AG6B4sK1Fpk?si=bk2qwIBPT4hC3aLv

Ce que nous avons avec Asahina c'est un tempo relativement bien dosé, un orchestre parfois un peu maladroit et comme pour la 4 un manque de réussite générale, ses réussites sont souvent particulières. Ses versions sont bonnes mais ce ne sont pas les meilleures.

Annotation :

Note : 8/10

Ici dommage que le tempo de Barenboim soit très rapide car il nous sort la version de 1877, version rare également car c'est celle de 1889 qui est plus largement dirigée. Cependant cette version est vraiment intermédiaire et est peut-être la moins intéressante des trois, et ce malgré le panache de l'interprétation de Barenboim qui aura le mérite d'y donner beaucoup de coeur et rythme (malheureusment ici)

Annotation :

À écouter

Annotation :

À écouter

Annotation :

À écouter