En fait j'ai compris, chacun des romans va marcher sur le même procédé. On le remplit de choses inutiles, où il ne se passe rien, où on ne comprend pas bien la réaction de certains personnages, mais il faut tout gober malgré tout. Pendant le roman on essaye de nous vendre un suspect, que l'on sait innocent vu qu'on est pas à la fin de la saga. Et à la fin du tome, tout s'accélère sur les vingt dernières pages où on découvre qu'en fait... ben le suspect n'est pas coupable.
Mouais, rien de folichon quoi.
En plus y a toujours ce problème de narration, je comprends pas l'intérêt de la jumelle qui flotte à côté de notre jumelle vivante... ça alourdit le roman qui n'en n'avait pas besoin.
J'ajoute que je pense avoir deviné qui est le coupable, donc on verra si j'avais raison (car malgré tout je veux connaitre le fin mot de cette histoire).
Créée
le 9 déc. 2020
Critique lue 22 fois
1 j'aime
Du même critique
Oui, Au coeur des ténèbres est un roman culte. Roman que FFC a adapté pour réaliser un de ses meilleurs films (le meilleur même, peut-être) en faisant Apocalypse Now. J'avais envie d'aimer le roman,...
Par
le 13 déc. 2014
9 j'aime
Non. Glacé de B. Minier m'avait plutôt emporté. Le Cercle m'a laissé sur le côté. Pourquoi ? Tout n'est pas à jeter. Je crois que le principal intérêt chez Minier réside dans sa description d'un lieu...
Par
le 1 févr. 2015
6 j'aime
Le roman est un peu laborieux à son démarrage, mais il finit par emporter le tout. En effet, le début est souvent confus, beaucoup de personnages, de petits détails qui reviendront, d'éléments à se...
Par
le 14 août 2020
5 j'aime
