Chaque tome ressemble au précédent. On a un suspect qui passe tout le livre à faire des trucs bizarres. Et puis ensuite, à la fin, on découvre que c'est pas lui et le livre se termine par un "twist" vers le prochain suspect.
Et ce volume 4 est encore le même, sauf que là y a deux suspects et que vers la mi roman on abandonne le premier et on passe au deuxième et à la fin le deuxième est innocenté.
Franchement c'est du pilotage automatique. Aucune inventivité, les personnages n'existent pas du tout, on n'y croit pas un seul instant. Je comprends même pas qu'on puisse écrire autant de fois le même tome où il ne se passe rien à chaque fois.
L'auteur passe plus de temps à décrire les tenues des personnages qu'à faire vivre son récit.
Et il y a des "retournements" vraiment nuls. Déjà le twist final de cet opus est nul, mais aussi les petites intrigues qui font "tenir" le lecteur (l'histoire des "4 canailles", sérieusement ?).
Créée
le 16 déc. 2020
Critique lue 22 fois
Du même critique
Oui, Au coeur des ténèbres est un roman culte. Roman que FFC a adapté pour réaliser un de ses meilleurs films (le meilleur même, peut-être) en faisant Apocalypse Now. J'avais envie d'aimer le roman,...
Par
le 13 déc. 2014
9 j'aime
Non. Glacé de B. Minier m'avait plutôt emporté. Le Cercle m'a laissé sur le côté. Pourquoi ? Tout n'est pas à jeter. Je crois que le principal intérêt chez Minier réside dans sa description d'un lieu...
Par
le 1 févr. 2015
6 j'aime
Le roman est un peu laborieux à son démarrage, mais il finit par emporter le tout. En effet, le début est souvent confus, beaucoup de personnages, de petits détails qui reviendront, d'éléments à se...
Par
le 14 août 2020
5 j'aime
