Bon, j'ai lu se livre dans la foulée de worl war z, et sans le trouver passionnant j'ai quand même apprécié sa lecture. Il s'agit d'une série de conseilles sur les méthodes, armes, outils et lieux adaptés à la survie en cas d’épidémie de zombies.
Mon premier reproche vient de la forme, comme un listing, vite répétitive. C'est un choix de l'auteur, mais ça ne change rien au problème, c'est vite lassant.
Mon deuxième points, en rapport avec le titre, est que l'auteur revient souvent (très) sur la supériorité des romains face aux gens du moyen age ou aux modernes (nous) face aux invasions de zombies. Et il en tartine des couches sur la bêtise et la superstition des gens gens post empire romains, et sa m'agace. Déjà parce que c'est un cliché très et trop en vogue dans la littérature, le cinéma, les série etc...
Au moyen age c'était des bouseux indiscipliné et à l'époque romaine des citoyens lucides et éclairés, n'ayant aucune peur à affronter une marée de mort vivant comme ci c'était une simple tribu de gaulois.
On sent toute la fascination de l'auteur pour l'antiquité éclairée mais le problème c'est qu'est ce que ça vient faire dans un livre de zombie ? Surtout que c'est du vent, mais ça entérine un peu plus des clichés qui ont décidément la vie dure.
Ça peut paraitre bête de buguer la-dessus mais c'est quelques chose qui revient souvent dans les œuvres de Max Brooks, comme dans "La grande murailles" avec ces européens médiévaux cracra aux tenues indéfinissables qui veulent voler le secret de la poudre explosive au chinois au tenues belles et colorées.
D'ailleurs puisque le livre se prend très faussement au sérieux, prenons le au pied de la lettre, on décapite comment un zombie avec un glaive fait pour éventrer des couillons sans armures ? Une hallebarde ou un ache de guerre en acier ce ne serait pas largement plus adapté ? Et les zombies ils le bouffent comment le chevalier en armure intégrale ? la ou légionnaire est bras et jambes nues.
Bref je réfléchie surement trop, et Max il a trop de clichés en tête.