L'échiquier du trouble

C'est drôle de lire les critiques de ce livre de Dan Simmons, car j'ai eu exactement l'impression inverse de la plupart de ce que j'y ai lu. En effet, cette lecture de la première partie de L'échiquier du mal – pourtant un classique du genre et probablement le plus connu de Simmons – m'a été laborieuse.
Et pour cause : j'ai eu grande peine à entrer dans le bouquin, foisonnant de personnages et d'intrigues relativement complexes. D'un chapitre à l'autre, je ne me souvenais plus de qui était qui, où, comment... Et ce n'est pas faute de ne pas être habitué à ce genre de bouquin denses !
Et même si l'idée de base (parler de vampires psychiques pour tenter d'expliquer le mal dans le monde) me faisait saliver et que Simmons arrive brillamment à éviter tout manichéisme flagrant, les tenants et aboutissants de l'histoire m'ont échappé. On s'attache (ou au contraire on répugne) que très peu de personnages, ce qui a pour effet de nous laisser généralement de marbre face aux péripéties qu'ils traversent...
L'histoire reste bonne, agréable à lire et pas ennuyeuse, mais cette confusion entre ces personnages auxquels je n'ai pas forcément voulu croire m'a décidément refroidi... Pour moi, Le Styx coule à l'envers du même auteur, a été une lecture bien plus plaisante !