La Lumière de la nuit par 0Pon

Commençons par préciser les conditions de ma lecture: Je suis une amoureuse de la version adaptée en série télévisée; je n'ai jamais lu de livres de Keigo Higashino mais il m'intriguait beaucoup pour la quantité non négligeable de versions adaptées de ses romans au grand comme au petit écran; je ne lis pas beaucoup et c'est mon premier roman policier; j'attendais énormément ce roman en France, et sur le coup, payer 23,80 euros n'était pas un trop gros problème; je m'attendais bêtement à lire du point de vue des personnages bien que le résumé avait une manière bien étrange d'aborder le sujet du livre...
Je pense avoir fait le tour.

Passons donc à ce que j'en ai pensé: j'étais très déçue au départ bien évidemment dû au fait que je ne m'attendais pas du tout à avoir un regard totalement extérieur en narrateur, mais il fallait s'y attendre au vu du résumé et du fait que ce soit un roman policier et qu'il était donc plus efficace de rester éloigné des trois personnages principaux. Du coup nous n'avions pas du tout la pensée des personnages et ça m'a énormément frustrée car je connaissais déjà tout le "mystère" derrière tout ça à cause de la série. Mais alors pourquoi une note si élevée? Déjà parce que je ne suis absolument pas objective et que la fin ne m'a pas laissé indifférente mais aussi parce que lorsque j'ai fermé le livre je me suis dit que c'était très intéressant d'avoir une aussi grande différence entre la version série télévisée et le livre. Ça m'a paru très intelligent car dans le roman nous sommes très éloignés de la pensée des personnages alors que dans la série nous sommes au cœur de la chose, nous avons tous les ressentis, le lien entre les personnages constamment mis en avant, les motivations etc. Je pense donc qu'avoir connaissance du livre et de la série est une très bonne chose bien que lire le roman est largement préférable en premier lieu pour avoir un meilleur effet de surprise lors du visionnage de la série.
J'aimerais préciser que la série est presque totalement fidèle au livre (en tout cas, ça n'influe pas du tout de manière négative) sauf qu'elle est bien évidemment raccourcie, et moins logique que le livre: par exemple, dans la série on attend les 15 ans alors que dans le roman on a bien dépassé les 15 ans, et que les découvertes se font plus naturellement. Un plus, bien qu'elle soit assez fidèle, on retrouve dans chacune des versions des choses différentes qui ne rendent pas moins intéressantes la chose et au contraire. Dans le livre par exemple un remariage et d'autres personnages, et dans la série des relations moins nombreuses mais beaucoup plus approfondies.

Il est difficile pour moi de parler du livre de manière détachée à la série parce que je connaissais déjà tout le mystère. Donc ce que je dis du livre n'est pas tout à fait objectif et restera tout de même assez relatif. J'ai trouvé la fin assez intense et c'est ce qui m'a fait changé d'avis sur le livre. Je ne sais absolument pas ce que pourrait penser une personne n'ayant pas regardé la série mais je ne pense pas que le livre soit mauvais bien que le style d'écriture n'était, d'après moi, pas très intéressant.
Je reste toujours assez partagée sur le livre mais je ne peux pas me mentir, je n'ai pas très bien vécu l'après lecture et ça, c'est une bonne chose. Je ne regrette donc pas avoir acheté le livre (mais ça fait quand même mal 23 euros) car il était plutôt intéressant. Maintenant il faudrait que je me lance dans le film même s'il me fait un peu peur...