Ce récit est une simplification d'une partie de l'histoire de Cligès et Fénice (cf Cligès de Chretien de troyes) Les nombreux combats de tournois sont un peu confus et longs mais c'est la seule ombre au tableau (et le plus long chapitre) .
Ce n'est pas le plus connu des romans du cycle arthurien mais pas désagréable à lire (de la traduction de Michelle Szkilnik) grâce aux quelques perles de l'édition "bouquins" incluant des traductions casiment introuvables. Mais , si on trouve le titre , par exemple, Lettres Gothiques et Honoré Champion sont bien mieux (et l'ancien français avec) !
Créée
le 20 juil. 2018
Critique lue 198 fois
1 j'aime
Ce bref roman arthurien met l'accent sur la valeur chevaleresque du héros (qui tient en échec Yvain, Perceval et Gauvain pendant un long tournoi, excusez du peu !), mais aussi sur la pureté des...
Par
le 28 oct. 2010
1 j'aime
J'ai déjà lu deux Dickens. ( j'adore ! cf : listes des livres déjà lus )300 pages au début qui sont très bonnes ... puis le désert , l'ennui , un trou noir qui ralenti le temps et donne une envie...
le 25 juin 2022
4 j'aime
L'histoire est simple et triste , peut-être injuste , écrite avec simplicité et finesse. Faire une description serait spoiler , et peut-être l'ai-je déjà un peu fait. Second livre que je lis de cet...
le 10 mars 2017
4 j'aime
3
Ce "très long" roman , il faut le dire est imprégné de passages un peu "embrouillés" et de certaines longueurs (notamment lors des intrigues de cour). Mais un fois passés , ces défauts , sûrement...
le 20 févr. 2020
3 j'aime
