240 pages que l'on pourrait résumer en 140 caractères

Pfff... Bon, je ne vais pas m'étendre dessus outre mesure ; j'ai lu ce bouquin parce que tombé dessus chez un proche chez qui je créchais et que je souhaitais un truc court à lire pour m'endormir (ce qui a fonctionné, vous serez ravi de l'apprendre). Je l'aurai finalement lu sur presque deux semaines, par manque d'intérêt principalement.

Alors c'est un bouquin qui se veut un panorama des différentes droites extrêmes/radicales/identitaires (choisissez le terme que vous préférez) sévissant aujourd'hui en France, des coachs en virilité/drague tendance suprématie caucasienne aux gourous complotistes complètement illuminés (si j'en crois tout ce qui est raconté ici). OK... et ensuite ? L'auteur nous liste et nous décrit, par chapitres thématiques, l'ensemble des figures charismatiques (ou pas) de ces différentes communautés (j'en connaissais une bonne moitié de nom/réputation, sans être vraiment capable d'en parler) mais ne va jamais plus loin.

Il se contente en réalité de nous balancer tout ça assez fadement, dans un style désespérément plat – et sur un ton parfois vaguement hautain qui plus est – mais n'en fait jamais rien. Ne vous attendez dans ce livre à aucune analyse, aucune piste de réflexion, aucune idée intéressante... l'auteur se borne ici à décrire platement, à grand renfort de citations des principaux intéressés et éventuellement de copiés-collés de commentaires JVC, 4chan ou autres tweets de randoms. J'ai parfois eu l'impression de lire un TPE de terminales ES spé Sciences Po (et pas forcément les plus studieux de la classe).

Tout ça évidemment sans jamais mentionner l'autre visage de l'extrémisme, à savoir le gauche. C'est bien beau de nous lister pendant presque deux cent cinquante pages les différents profils de crétins et haineux d'extrême droite, mais il aurait été intéressant je pense de s'attarder aussi sur leurs miroirs de gauche, pas moins crétins et haineux. Ici, l'auteur s'applique fort commodément à afficher les premiers sans jamais évoquer les seconds... alors qu'ils ne sont au fond que les deux faces de la même pièce. Je pensais qu'on en parlerait un peu, vu que le résumé du livre mentionnait rapidement "leurs adversaires à gauche", mais en fait non. Ce sujet n'est que survolé vers la fin du bouquin, pour simplement nous expliquer qu'à gauche, on a plus de mal à faire des mèmes, parce que l'on se bride plus en termes d'humour. Wahou.

Du coup, je ne comprends pas très bien ce que l'on est censés retirer de ce livre : OK, il y a quelques milliers de radicaux de droite en France, plus ou moins perchés et pathétiques. Et ensuite ? On fait quoi de ce constat ? On en tire quelle réflexion, quelle conclusion ? Quelle piste d'action ? Et quid de leurs homologues de gauche ? Eux ne méritent-ils pas de s'y attarder ? Ah pardon, on me souffle dans l'oreillette que ce n'est pas le sujet du bouquin... Bref, faut croire que toutes ces questions n'inspiraient pas grand chose à l'auteur. Qui préférait visiblement décrire plutôt que réfléchir... Soit, mais en l'état, son texte ne sert foutrement à rien. Dès lors, est-ce que tout cela méritait vraiment un livre ? Le propos tenait en un tweet... A la rigueur, un article sur Slate...

Bref, aucun intérêt.