Le Gala historique: provoc' et de source peu fiable

Et si on regardait l’Histoire d’un autre point de vue ? La démarche semble assez amusante et s’il est clair que démystifier certaines figures historiques ait du bon, cet ouvrage s’y atèle avec un zèle affolant et peu judicieux. On ne parle plus ici de démystification mais bien d’un condensé de théories complotistes et puantes. Les sources y sont plus que vagues « un professeur de telle université », « dans son ouvrage machin-truc » et la bibliographie inexistante. Sous couvert de leçon d’Histoire, on tombe ici dans les clichés d’anecdotes racoleuses non documentées. L’auteur fait seulement état de théories fumistes et tape là où ça fait mal. Cet ouvrage n’est ni irrévérencieux, ni subtil. Entre révélation people sur la sexualité d’un tel, le nombre de femmes d’un autre, ou un simple handicap physique justifiant du génie d’un dernier, on a l’impression de lire Gala ou Détectives de choc. Les faits et anecdotes historiques sont sortis de leur contexte et passés à la moulinette du sensationnel.
Sans parler de l’écriture abominable truffée de « vous n’êtes pas sans savoir » ou « tout le monde connaît ceci ou cela », aussi irritante que condescendante.

Mais la faute est mienne, car le titre lui-même laissait présager le pire et là au moins, cet ouvrage tient ses promesses.