Un livre historique ? Portant sur la société britannique du début du XXe siècle ? Oui, dans l'idée c'est ça. Mais dans les faits, il s'agit d'un livre mal écrit (ou mal traduit) enfin avec beaucoup de fautes de frappes (ou d'orthographe), ça prouve l’intérêt des auteur/éditeurs pour l'ouvrage. Ensuite il n'y a que des rebondissements inutiles qui ne nous font ni frissonner ni voyager. Je n'ai pas pu le finir. Ce livre m'a donné des gazs.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Livres dont j'aimerais annuler la lecture (par l'arrivée d'un génie ou par simple lobotomie).
Créée
le 17 août 2015
Critique lue 145 fois
N'aimant pas les musiques d'Angèle, peut-être parce que trop rabâchées sur les radios, peut-être parce que trop commerciales, trop lissées, je ne pouvais que me foutre de sa vie, de sa carrière, de...
Par
le 11 janv. 2022
2 j'aime
J'avais commencé quatre livre : tous démarraient par une mort. Ça m'a gonflé. Par ironie, jeumsuis dit, prend un roman direct sur la mort, au moins comme ça c'est franc. Fonctionnel, c'est comme ça...
Par
le 28 nov. 2018
2 j'aime
Bellefleur, plus qu'un simple titre à l'apparence cu-cul, c'est celui d'un roman ''prodigieux'' (en mode Télérama). C'est du fantastique, du vrai, de l'impur, au sens todorovien du terme. Bellefleur...
Par
le 7 juin 2018
2 j'aime
