Résumé succinct : "bonjour, j'ai rien à écrire, mais quand même, ça m'occuperait, et puis papa m'a dit que c'était une nécessité vitale." Aucun style, des mots jetés pêle mêle, une construction en accumulation sans intérêt aucun ; il aurait pu y avoir, éventuellement, une grille de lecture médicale, on aurait pu prendre le narrateur comme sujet permettant de connaître les effets de la dope ; s'il n'y avait pas eu le réel. Rien à foutre d'un livre mal écrit, à demi écrit, sur un sujet connaissable dans le réel, et quand le livre, lui-même, ne porte aucun intérêt propre. Différence document / littérature.
Bref, à chier.
Delesquif
2
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Déceptions

Créée

le 2 nov. 2012

Critique lue 245 fois

Delesquif

Écrit par

Critique lue 245 fois

1

Du même critique

Dialogues

Dialogues

1

Delesquif

le 2 nov. 2012

Suivre

Critique de Dialogues par Delesquif

TA GUEULE TA GUEULE PUTAIN TA GUEULE MERDE LAISSE LES GENS TRANQUILLE MAINTENANT IL FAUT SE NOYER GENTIMENT ET FERMER SA GUEULE VITE §§

Camarade Kisliakov

Camarade Kisliakov

9

Delesquif

le 23 avr. 2014

Suivre

Quand soudain, un vrai roman.

Les avantages de l'ignorance sont nombreux, pour le lecteur averti. La difficulté réside dans l'équilibre fragile entre une habitude de lecture et de culture solide, et une naïveté intellectuelle...

Le Banquier anarchiste

Le Banquier anarchiste

3

Delesquif

le 14 août 2012

Suivre

Critique de Le Banquier anarchiste par Delesquif

Le Banquier anarchiste (lu dans un très plaisant volume des excellentes éditions de la Différence) m'a profondément déçu. Déçu d'abord par son style inabouti. Le dialogue est un artisanat difficile,...