Des évènements historiques bien documentés et décrits en détails mais trop de raccourcis faits sur les longues périodes ou des tranches de vie des personnages. Bref on a le curieux sentiment que Ken Follet a perdu de sa verve romanesque et se contente de restituer des évènements déjà largement documentés ailleurs. Je reste largement sur ma faim tant du point de vue de l'essai historique que du roman , les 2 me paraissent un peu bâclés malgré le format pavé.
Créée
le 5 déc. 2017
Critique lue 533 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Une colonne de feu
Nous voici de retour à Kingsbridge. 400 ans se sont écoulés depuis les aventures de Tom le Bâtisseur et de sa famille dans Les Piliers de la Terre, et 200 ans depuis celles de Merthin et Caris dans...
le 26 nov. 2018
6 j'aime
Comme pour les deux précédents opus qui brossaient l'histoire du moyen âge principalement anglais par l'intermédiaire de familles et personnages aux destins croisés, Ken Folett nous raconte , quatre...
Par
le 11 nov. 2017
4 j'aime
1
J'ai adoré. Le génie de Ken Follett est de faire passer ce roman de près de 900 pages pour un roman de 150 dont les pages tournent seules à une vitesse hallucinante. Il est difficile de décrocher de...
Par
le 7 févr. 2018
2 j'aime
Du même critique
Mon dieu !!!!!!! On a peine à le croire…….. J’ai tenu 50 pages … en m’accrochant Le pire est que certains ados lisent cette daube….
Par
le 27 mars 2023
2 j'aime
J’ai eu l’impression de lire un livre de la collection rose. Une énigme digne du club des cinq ou les invraisemblances le disputent à la pauvreté du style. Bref.... à oublier très vite
Par
le 25 juil. 2020
2 j'aime
On a l'impression d'un film de propagande officielle Je n'ai pas pu aller au delà du premier épisode.... On passera sur la réalisation qui est à pleurer....vous savez l'image du train pendant...
Par
le 21 déc. 2018
2 j'aime
1
