Under the Volcano ? Sensationnel roman écrit par un beatnik à la vie de souffrances !
Le roman est épique, et son écriture aussi. Plusieurs fois refusé dès 1936 par les éditeurs (donc plusieurs fois réécrit), le manuscrit disparaît pour partie en 1944 dans un incendie, ce qui oblige l'auteur à le reprendre. Quand enfin il trouve un éditeur, Lowry est contraint à quitter le Mexique. Une nouvelle fois des parties de manuscrit disparaît.
Ce n'est qu'en 1946 qu'enfin les lecteurs pas forcément grands fans de son dernier roman, Ultramarine, découvre un Malcolm Lowry qui transcende les codes de la narration. Le 2 janvier 1946, Lowry avait expliqué à son éditeur que son oeuvre avait atteint son point d'orgue et qu'il n'y toucherait plus. Cette lettre est d'une beauté qui vaut toutes les préfaces qui peuvent être lues.
Dans l'ordre, je recommande la lecture de la version d'après 1946, puis la lecture de la lettre à son éditeur et enfin une seconde lecture pour en comprendre les procédés stylistiques.
Under the volcano ? Une lecture dont on ne ressort pas indem...
Créée
le 8 août 2015
Critique lue 247 fois
D'autres avis sur Au-dessous du volcan
500 pages sur une journée : un bruit que l'on devine au début, qui s'élève au fil des pages et qui fini par être assourdissant à la fin, moyennant un style lisible, et poétique, qu'on retrouve dans...
Par
le 10 déc. 2012
20 j'aime
14
Comme les critiques compétents vous le diront mieux que moi, Au dessous du volcan est un livre très sérieux, littérairement, Lowry a lu plus que de raison ; il a dû adorer Faulkner, Dante, Joyce, et...
Par
le 12 déc. 2013
20 j'aime
10
Il n'est pas de roman qui résiste mieux à la critique qu'Au-dessous du volcan, le chef d'oeuvre de Malcolm Lowry, son oeuvre unique même. D'abord parce que le texte lui-même est d'une difficulté...
Par
le 1 juin 2013
13 j'aime
4
Du même critique
Marc Édouard Nabe nous livre ici une fiction autour de l'affaire DSK, presque à chaud puisque le roman est écrit dans les jours qui suivent le scandale, un peu à la manière d'Une lueur d'espoir après...
Par
le 9 août 2015
1 j'aime
Enfin un film qui met dignement en scène un cascadeur déjanté. Largement au-dessus du Death Proof" de Quentin Tarantino, bien que l'esthétique et la stratégie cinématographiques soient différentes...
Par
le 10 août 2015
Gotham manque franchement de travail sur la genèse des différents personnages. Bien qu'il soit difficile, au regard des différents univers alternatifs, de narrer l'émergence de tous les psychopathes...
Par
le 8 août 2015
