The Good, The Bad & The Ugly

J'ai lu près de 700 pages sur les 1000 pages de ce bouquin et je pense que je vais m'arrêter là.

The good : Roman historique, il nous fait découvrir énormément de choses passionnantes sur les civilisations méso-américaines.

The bad : Mais tout cela est romancé. Lorsque le narrateur traverse toutes les régions pour raconter tous les peuples, ce n'est pas crédibles historiquement, mais c'est un artifice intéressant pour nous faire découvrir leur histoire. Mais quand on nous présente Teotihuacan comme une cité fleurissante alors qu'elle était abandonnée depuis plusieurs siècles, on est dans plus dans du "romancé" on est dans du "faux" et là ça me dérange beaucoup, car à partir de là, on ne peut plus croire en rien. À chaque nouvelle chose historique, on doute. Est-ce une vérité historique ? est-ce inventé?

The ugly : au-delà du roman historique, l'auteur a décidé de parcourir toutes les perversions sexuelles imaginables sans aucune relation avec la civilisation en question, juste pour le plaisir du scabreux. Est-ce qu'il s'est dit qu'avec du scabreux, il pourrait intéresser des gens à l'histoire? ou bien l'inverse?

Bref, une vraie déception, car il y a beaucoup de choses intéressantes et je crois que l'auteur a travaillé dix an sur l'histoire mésoaméricaine pour finalement la réduire en bouillie sensationnaliste.