Il vaut mieux l'écouter que le lire...

J'aime bien Ugo, "Papacito", l'est marrant. On sait qu'il pense la grande partie de ce qu'il dit, mais le façon dont il raconte rend le tout marrant. Sauf que cela fonctionne dans des vidéos You Tube, que cela soit les entrevues avec Ring, les RDV Dissidents ou ses autres interventions orales. On comprend donc que le ton, la prosodie et l'accent du bonhomme font partie de son humour, et ça joue grandement dedans. Imaginez quelqu'un d'autre raconter la même chose que lui, mais sans tout cela... ça serait bien plus barbant.

Voilà donc mon premier problème avec son bouquin, c'est qu'il aurait pu en faire des vidéos et ça aurait été beaucoup plus drôle, à l'écrit je ne ressent pas la même chose. Pourtant le contenu du bouquin pourrait être un de ses script de vidéo... A l'écrit ça ne passe pas, il n'écrit pas très bien et c'est même un peu chiant à la longue, ce qui m'a ralentit dans ma lecture. Bon après ça reste drôle et c'est toujours chouette de le voir s'énerver contre le modernisme et les conneries contemporaines. Ou alors le voir mettre au pinacle des figures inattendues comme Saddam Hussein, Lolo Pons ou des vieux catcheurs gitans, c'est vraiment différent des personnalités médiatiques un peu bateau qui encense un peu les mêmes personnes.

Sinon j'aime bien cette espèce d'appel à la violence << douce >>, ou violence des mots qui pour lui fait défaut aujourd'hui à cause de la bien-pensance, ce que je comprend très bien. En revanche je suis pas sûr que ses << punchlines >> fassent mouche à chaque fois, mais la grossièreté du texte, cette simplicité authentique digne d'un paysan du sud ouest (dont je suis aussi originaire) est rafraîchissante.

En somme, un chouette livre entre deux bouquins plus complexes.