Antoine sous crack

J'ai rarement lu un ouvrage aussi compliqué à suivre.
Bien sûr, Citadelle est une oeuvre inachevée, publiée de manière posthume. De Saint Exupéry n'a pas eu l'opportunité ni de la finir, ni de relire et corriger ses premières épreuves.

Mais la principale difficulté n'est pas là.
L'auteur est un touche à tout. Il l'a déjà démontré en réalisant des livres variés tels que "Le petit prince" ou "Vol de nuit".
"Citadelle" est encore d'un genre différent. Mi oeuvre philosophique, mi chant grégorien.
L'image qui me vient est la suivante : "Citadelle" est une déclinaison fantasmée d'un récit christique. Une espèce de anti "Ainsi parlait Zarathoustra" tout en étant son prolongement :
- anti car dédié à la religion,
- jusqu'absolutiste car parfois totalement délirant.

C'est aussi une oeuvre de jeunesse. Elle a été commencée en 1936 et pour l'écrivain de 36 ans, un ouvrage philosophique est une première. A l'arrivée, elle ne bénéficie pas d'une nécessaire épuration et essentialisation des idées. D'où beaucoup de répétitions et de figures de style présentant peu d'intérêt.

C'est aussi une oeuvre qui nous apprend beaucoup sur l'ambition de l'auteur, sur son univers intérieur.

A l'arrivée, je n'ai pas pris beaucoup de plaisir.
Je n'ai pas lu l'oeuvre dans son intégralité (plus de 500 pages pour mon édition de 1948...) en sautant ici ou là des pages pour essayer de trouver la lumière jusqu'à la fin.
Peut-être reprendrais-je la lecture de l'oeuvre car elle peut quasiment se lire comme des poèmes écrits en prose, indépendants les uns des autres.

En somme, "Citadelle" est hélas aussi beau qu'abscons et long.