7
22 critiques
Pourquoi pas
C'était un bon livre! Simple mais sur un sujet plutôt inhabituel. C'est un morceau de vie que l'on partage avec 3 personnes différents, que je trouve assez bien abordé.
le 5 mai 2014
Créée
le 27 sept. 2012
Critique lue 249 fois
7
22 critiques
C'était un bon livre! Simple mais sur un sujet plutôt inhabituel. C'est un morceau de vie que l'on partage avec 3 personnes différents, que je trouve assez bien abordé.
le 5 mai 2014
6
3275 critiques
Publié en 2004, ce premier roman de Josiane Balasko, qui servit ensuite de matière première au film de 2008, fait partie de ces lectures vers lesquelles je n'irais pas spontanément, mais qui peuvent...
le 6 janv. 2013
7
331 critiques
Simple mais efficace. Prévisible, direz-vous...? ok, mais sincèrement, c'est moins l'histoire que le développement, la connaissance des 3 personnages, qui passionne le lecteur. Petit livre facilement...
le 27 sept. 2012
5
331 critiques
Je reconnais le génie de Chaplin, l'intelligence du propos... je reconnais que faire ce film à l'époque était complètement fou et beau et courageux; je reconnais que le discours de fin est magnifique...
le 7 oct. 2013
5
331 critiques
Ce que j'ai aimé: - l'humour très british (avec un Leslie Banks qui déchire) et qui dans mon souvenir se retrouve dans d'autres hitchcock - le jeu des acteurs (Peter Lorre est quand même assez...
le 8 avr. 2013
9
331 critiques
Un vrai bijou... Alors bien sûr l'histoire est convenue (mais le film date quand même de 1927), bien sûr c'est surjoué (c'est du muet, faut bien),... mais quelle claque! Comme on est ému par...
le 3 mai 2013
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2025 SensCritique