Avant Mickey

Tout le monde connaît les contes, c’est d’ailleurs par là que beaucoup d’enfants commencent la lecture, parce que c’est simple, la narration est épurée, et l’histoire est souvent captivante car rocambolesque et bourrée de symboles. Les contes sont à l’image des mythes.

Les contes les plus connus sont ceux qui ont été adaptés/corrompus par Disney, qui en rogné l’essence et la beauté pour en faire un truc musical basique et convenu fait pour être consommé, comme en ce moment avec les machins débiles de super-héros.

La lecture des contes de Grimm apporte déjà cette habitude de la fin heureuse, comme avec le chasseur qui sauve le chaperon rouge et mère-grand en ouvrant le ventre du loup, ce qui diffère de la version de Perrault. C’est dommage, mais la noirceur et la cruauté humaine de certains autres contes compense ce côté un peu facile.

Les personnages sont des archétypes, c’est un peu redondant, mais bon, c’est un peu inhérent aux contes, on ne peut pas reprocher aux dieux mythologies de faire des trucs de dieux.

La transparence des Grimm vis-à-vis des thèmes sombres comme la mort, la souffrance, le meurtre ou la corruption de l’homme est fort appréciable, je déteste quand on veut détourner les enfants de la cruauté de ce monde en camouflant la vérité. Et puis, il n’y a qu’à voir les yeux ébahis qu’ils font lorsqu’on leur raconte une histoire avec des meurtres ou des génocides ! Ils sont comme nous, avides de bagarre !

Le côté très accesible de ces contes m’a plu, le contenu des histoires aussi. On explore plus ou moins les mêmes thèmes et tout se termine toujours bien (les pauvres deviennent riches et les méchants sont punis) mais c’est une ode à la dignité dont la naïveté est justifiable par la nature du genre. Donc ça passe.

À faire lire aux enfants pour leur montrer ce que Disney enlève de beauté dans une œuvre.