Adamsberg, le lampadaire cassé, le cintre et les éponges

Il y a du Maigret chez Adamsberg. Dans sa façon apparemment nonchalante de mener ses enquêtes. Mais surtout dans son humanité, son attention constante aux personnes autour de lui, en particulier à ceux et celles que les autres ne voient pas. Car, comme l'écrit si bien @socrate dans sa critique, ce sont ces personnages marginaux qui font tourner les histoires.
Et ces rejetés de la société, ces clochards pour la plupart, Adamsberg sait non seulement les voir, mais les comprendre. Il devine leur histoire, et il sait leurs souffrances, leurs désirs, leurs joies parfois. Il va leur parler quand tout le monde les ignore.
Et cela fait notre joie, à nous lecteurs. Car ce que je préfère, chez Vargas, ce sont les dialogues. Elle a l'art des dialogues. Les mots justes, les expressions étonnantes, les ripostes hilarantes.

Tout le talent de Vargas est déployé dans ces trois nouvelles, ô combien trop courtes évidemment, mais formidables. Des personnages inoubliables, des enquêtes qui n'en ont pas l'air (mais quand commence précisément une enquête chez Vargas ? on ne peut pas dire : à un moment, sans s'en rendre compte, on est dedans, c'est tout).
Et Jean-Baptiste Adamsberg, bien entendu. Son carnet à dessin, ses remarques incongrues, sa nécessité de marcher pour pouvoir réfléchir, son intuition incompréhensible mais si efficace. Et Danglard qui ne le comprend pas, donc ne le supporte pas.
Ca fait un bien fou de se retrouver avec eux. Et on aimerait tant ne pas les quitter !