Critiques de De la nature

J'ai enfin lu ce bouquin étonnant, qui va un peu faire figure de grand patriarche tutélaire de ma petite liste de science. Écrit un siècle avant notre ère, "De la Nature " est une compilation étonnante (et en vers !) des pensées d'un homme qui observe la nature et essaie de créer un peu de sens...

Lucrèce s'attache, dans cette oeuvre, à transmettre en vers la pensée d'Epicure. Il explique ainsi à son lecteur et patron, Memmius, les démonstrations de ce philosophe grec : tout ce qui existe est composé de minuscules corps indestructibles de formes variables (les atomes) et de vide. Les atomes,...

La perception de l'infiniment petit selon Lucrèce n'est qu'un rai de lumière permettant aux particules élémentaires de se réunir et de se repousser sans aucune affinité originelle. Les particules se meuvent, s'entrechoquent, s'unissent et se séparent uniquement formatées par le hasard de rencontres...

La doctrine épicurienne versifiée, c'eût été par anticipation une lecture rebutante pour qui aurait lu les lettres d'Épicure généreusement rapportées par le doxographe Diogène Laërce dans ses Vies. La philosophie physique, en effet, n'intéresse depuis la révolution copernicienne qu'une poignée de...

« De la nature » est une formidable révélation et constitue pour moi un parfait prolongement aux rares textes connus au final assez austères d’Epicure. J’ai trouvé la matérialisme radical de Lucrèce et son refus des religions particulièrement actuel et en phase avec le monde occidental moderne même...

"C'est pas sorcier" version antique.