Et je n'ai pas utilisé les guillemets sans raisons dans mon titre. Le roman s'annonce comme un thriller, le 3ieme sous-genre du roman policier mais ce n'en n'est pas un. Les règles de bases ne sont pas respectées.
Le détective est la victime. Gigantesque faux pas à mon avis.
Le roman se lit comme un roman Harlequin mais en plus long. Parlant de longueur, les répétitions, oh la la.... Et que dire des descriptions de vêtements, de marques de vêtements, de richesse, de bagnole de luxe, ect.
De plus, l'auteur écrit au "je", le personnage principal est jeune, l'histoire se passe en 2014 donc est ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi la technologie est totalement absente de ce texte? Une ligne fixe est le meilleur moyen de rejoindre, aucune jeune femme dans sa vingtaine. Sérieux.
L'énigme est nul à chier. La première intuition que vous avez, c'est la bonne.
Créée
le 11 mars 2019
Critique lue 86 fois
Du même critique
Lancinant et pénible. Ce ramassis de conneries, écrit avec un champ lexicale restraint est bourré de références peu pertinentes et de clins d œil malaisants à de très banales émissions de télévision...
Par
le 4 déc. 2018
1 j'aime
Et je n'ai pas utilisé les guillemets sans raisons dans mon titre. Le roman s'annonce comme un thriller, le 3ieme sous-genre du roman policier mais ce n'en n'est pas un. Les règles de bases ne sont...
Par
le 11 mars 2019
Paru en 98, roman un peu daté mais que je viens de relire et qui franchement, a bien vieilli. Excellente lecture pour décrocher. Un thriller sanglant qui se lit vite fait, avec ses fins de...
Par
le 23 janv. 2019
