4
le 24 févr. 2012
SuivreHyper décevant...
Si Hypérion (même auteur ; 1989) reste encore à ce jour le meilleur livre que j'ai lu, et si sa suite, La Chute d'Hypérion (même auteur ; 1990), compte parmi ces rares séquelles qui valent la...
J'étais hyper exité de lire ce livre tant j'ai aimé Hyperion et sa chute. Mais le personnage principal est vide, il ne sert a rien. C'est long pour pas grand chose. Mais ce qui m'a le plus dérangé c'est la relation entre Raul et Enée (un homme majeur et une fillette de 12ans) qui est vraiment dérangeante (Raul regarde ses "petites fesses blanches" quand elle se baigne etc). Et Enée et une enfant mais le personnage se comporte comme un adulte et à des réflexion existentielles d'adultes parce que l'auteur prépare le terrain pour une relation à "niveau égale" entre les deux.
Bref énorme déception + dégoût.
Créée
il y a 3 heures
Écrit par
4
le 24 févr. 2012
SuivreSi Hypérion (même auteur ; 1989) reste encore à ce jour le meilleur livre que j'ai lu, et si sa suite, La Chute d'Hypérion (même auteur ; 1990), compte parmi ces rares séquelles qui valent la...
6
le 7 nov. 2015
SuivreJ’ai enfin terminé ce chapitre des "Cantos d’Hypérion" et je dois dire que, contrairement aux deux premiers tomes qui constituent cette épopée, celui-ci était bien en deçà de ce que j’espérais. Je...
6
le 22 janv. 2021
SuivreQue dire sur cette suite des Cantos d'Hypérion? On retrouve les même défauts. Un début assez sympa mais qui laisse place jusqu'aux 100 dernières pages, à un désert ... Il ne se passe pas grand chose,...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème