Voilà un livre bien écrit, plaisant à lire, même si l'auteur ne peut s'empêcher d'en remettre, et nous lasse parfois avec un style un rien ampoulé.
C'est bref, cela se lit d'une traite; mais qu'en reste-t-il à la fin? On a l'impression de ne pas mieux connaître Evariste Galois après avoir fermé ce livre qu'avant. On ne connaît ni l'homme ni le mathématicien; on ne voit pas en quoi il fut le "Rimbaud des mathématiques". L'auteur reconnaît modestement ne rien connaître au sujet. Alors, question: écrit-on un livre sur Evariste Galois si on n'y connait rien aux mathématiques?