Déception(s)

L'impression d'avoir parcouru un livre que j'aurais dû apprécier, mais pour lequel je suis totalement passé à côté.

Comme le suggère le titre du roman, Fracture(s) s'intéresse notamment aux fractures sociales. Mais l'autrice tombe malheureusement dans les plus grands stéréotypes possibles pour animer ses personnages. Les riches bourgeois sont drogués, fêtards, violents et infidèles. Les pauvres prolétaires subissent leur travail, vivent dans des logements insalubres, les maris s'enfuient, regardent la télé-réalité et n'ont qu'un passe-temps : envier les riches. Certes, il est toujours utile de rappeler que les plus aisés oppriment les moins aisés, qu'il s'agit d'un schéma social qui se répète de bien des façons, mais j'ai trouvé que le traitement des personnages - des adolescents aux personnages parents - manquait de subtilité et de nuances. Pour exemple, Côme manipule et exploite Arthur, mais nous ne rentrons jamais dans la psyché du premier, et je trouve cela dommage de ne jamais trouver d'explications à son comportement - autre que le "riche" a forcément toutes les qualités que le "pauvre" n'a pas.

En revanche, j'ai apprécié le souhait de l'autrice, entre les lignes, de rappeler que ce sont les femmes qui finissent premières victimes de ce désordre social, même si encore une fois, une petite déception demeure : ne jamais avoir le point de vue de l'une d'elles, centrale au récit.

Du côté des points positifs, j'ai préféré le dernier tiers du livre, qui se transforme en polar, avec un suspense bien plaisant, et un dénouement à l' "affaire" qui m'a agréablement surpris... avant d'être, encore une fois, enquiquiné par le message délivré dans les dernières pages.

Le style d'écriture m'a aussi plu, l'autrice usant de phrases brèves et directes qui collent bien à l'ambiance générale du récit.