.
soyons clairs :
.
la bonne note, c'est pour l'édition bilingue, page de gauche en vieux français ( texte original de Rabelais ), page de droite en français moderne, très bien faite ( avec juste ce qu'il faut de notes en bas de page ) qui offre le plaisir de lire presque fluidement tout un roman directement en vieux français - ce qui ne nous arrive pas si souvent, si ?
Après quelques pages où on patauge un peu, on prend le pli, l'oeil s'habitue à ce parler de 1535, et on se surprend vite à lire presque des chapitres entiers sans regarder la page en moderne...
Et les explications, présentations, vie de l'auteur, chronologie et contexte historique sont impeccables.
.
Mais...
( il y a un mais, hélas, et gigantissime )
Gargantua - le roman de Rabelais - me sort pas les trous de nez.
Rabelais à beau être un grand homme, on a beau savoir que son humour défiait les censeurs et puristes coincés de l'époque, que le texte comique est farci de références politiques et philosophiques, rien à faire : je gerbe.
Trop d'énumérations interminables, de farces lourdingues ( volontairement farcesques et lourdingues, oui, mais lourdingues quand mêmes, à l'arrivée ), de leçons de vie et de morales très appuyées, de passages gores à tripes répandues en veux tu en voilà, de scatologie, de comique plus laborieux que des numéros de clowns ( vous aimez les clowns ? )...
Pourquoi s'être tapé le texte intégral en version d'origine, alors ?
Pour vérifier, pour m'en faire une idée définitive.
Depuis l'enfance j'avais un vieux compte à régler avec Gargantua et Pantagruel :
on avait chez nous un 33 tours racontant quelques passages du roman de Rabelais.
C'était flippant, moche et désolant.
...plus tard au collège rebelote, on a du en lire des chapitres - même sensation de nausée.
( vous avez le droit de me traiter de chochotte, mais relisez-le d'abord vraiment, svp, sans tricher, et on en reparlera )
.
Alors bon.
Voilà, c'est fait, je suis allé à la source, je l'ai trouvée aussi rebutante que dans mes souvenirs.
chapitre clos.