Gaspard, as-tu vraiment le même horizon que nous ?

J’adore Gaspard ; il semble que nous ayons la même finalité politique : l’individu avant tout. Alors à la lecture d’Humus, ma déception est grande. Son absence de singularité stylistique n’est pas ce qui me chagrine le plus. L’insupportable vient de ce qu’il choisit de montrer du monde des écologistes. Kevin le transclasse pragmatique, pour qui j’ai de la sympathie et Arthur l’idéaliste né bourgeois et complétement décadent. Gaspar n’aime pas l’extrême gauche, et il le montre. Sauf qu’il se trompe d’argument : il fait d’Arthur et ses copains, qui citent Marx et Trotsky, des gens soumis à la nature. Or, le professeur de philo devrait savoir que le marxisme est tout sauf la soumission à quoi que ce soit. Gaspar, l’horizon de la gauche et de l’extrême gauche est de libérer l’individu de toute soumission. En attribuant des desseins ultraconservateurs (mettre la nature au-dessus de l’individu) à tes terroristes et en ne montrant personne dans le roman les contredire, tu réalises un acte malhonnête contre la pensée socialiste originelle. Oui, il y a des gens chez extinction rébellion (extinction révolution dans le roman), qui divinisent la nature tout en citant Marx parce qu’ils ne l’ont pas lu. Mais que l’on soit clair, extinction rébellion n’est pas un mouvement de gauche. Je sais que tu crois au libéralisme-écolo. Je le sais, et je ne suis pas assez malhonnête pour dire que ce n’est pas possible. Non je ne suis pas un Marxiste dogmatique : je me dis parfois que ton camp (qui a la même finalité que le nôtre), les libéraux originels ou libertariens de gauche, constitué de toi et quelques philosophes morts, a peut-être raison. Mais ce n’est pas en falsifiant la volonté du camp des gens qui veulent aller dans la même direction que toi, qu’on va arrêter de se faire la guerre. Mais Gaspard, finalement as-tu vraiment le même horizon que nous ?