Jusqu'à l'absurde

Un nouveau roman de Lionel Shriver est une promesse d’un excellent moment de lecture. Hystérie collective ne dérogera pas à la règle ! 

Construit selon les règles d’une dystopie, le roman débute en 2011, et nous sommes aux Etats unis. Très rapidement , on comprend que l’ambiance générale est un peu particulière. Ainsi,  lorsque la narratrice est convoquée à l’école parce que son fils s’est montré incorrect vis a vis d’un camarade de classe , la légèreté de l’incartade pose question. D’autant que le contrevenant est un enfant surdoué issu d’un don de gamètes issues d’un géniteur à haut potentiel. Tous ces termes évoluant les capacités intellectuelles sont en fait bannies , ainsi que leur antagonistes, à savoir les qualificatifs de crétin, stupide etc. Vous l’aurez compris : les intellos sont des parias et les nuls sont les nouveaux leaders ! 

Nous y voila donc: la parité mentale est un mouvement dont les idées se propagent avec la virulence d’une peste hautement contagieuse. Pour le malheur de Pearson la narratrice, sa meilleure amie est une adepte pure et dure et en fait l’apologie sur les médias les plus écoutés. 

On découvrira aussi le parcours de Pearson, ce qui permettra à Lionel Shriver de bien assaisonner la religion des Témoins de Jéhovah, avec bien sûr un humour ravageur : 

« J'ai dit de cette religion qu'elle était triste, mais ce n'est pas tout à fait vrai. Car pour les Témoins, l'absence de joie est joie. N'avoir de cesse de se réjouir d'une absence parfaite de réjouissance ressemble bigrement à une fête éternelle. De plus, gâcher le plaisir des autres est une forme de divertissement. Auquel cas, tout au long de mon enfance, ma mère s'est éclatée. »

L’évolution du mouvement pour la Parité mentale sera évoquée jusqu’à l’absurde. Beaucoup d’humour, bien entendu au cours du développement. Comme lorsque le mari de Pearson a un problème de santé et doit se soumettre au traitement que propose un médecin dont on se doute que la non formation qualifiante fait de lui un danger public. : 

« Un débile profond inconnu a rempli la perfusion de Wade d'une substance, possiblement de la vinaigrette, qui a entraîné une crise cardiaque chez le sujet »

Idem lorsqu’elle évoque la situation politique : 

« Pour qu'une candidature soit considérée comme valable à l'élection présidentielle de l'année prochaine par un des deux partis majeurs, il est nécessaire que la personne en question, ne soit pas instruite, pas informée, ignorante, qu'elle s'exprime mal, qu'elle soit grossière, indifférente au reste du monde, moche, et de préférence grosse, qu'elle repousse les conseils de gens expérimentés, se méfie des compétences, soit encline à violer les procédures  constitutionnelles –ne serait-ce qu'en raison d'une ignorance crasse de la constitution-, fasse preuve d'un égocentrisme non justifié et se vante de  ce qui jadis , aurait été perçu comme des défauts. »

Cela vous rappelle quelqu’un ?

C’est absolument réjouissant tout en étant terrifiant. La propension de tout un chacun a s’accrocher aux wagons de l’opinion majoritaire sans y réfléchir est bien mise en relief et le jusqu’au-boutisme des aficionados décérébrés n’y coupe pas. 

On retrouve le style incisif de l’autrice, qui n’a rien à cacher et ne s’embarrasse pas du politiquement correct, et on comprend aussi que l’héroïne du roman a beaucoup de points communs avec sa créatrice : 

Le socle de ma personnalité et le rejet. Je suis un empilement de points négatifs. Quand la plupart des gens accumulent les convictions, j'entasse ce en quoi je ne crois pas. Je suis davantage disposée à détester qu'à adopter avec passion.

Encore un grand coup de coeur pour mon autrice étrangère !