La science doit-elle être morale ? Le scientifique est-il responsable de son invention et de l'utilisation qui en est faite ? Telles sont les questions soulevées ici. Conan Doyle tâche d'y répondre en quelques pages en s'appuyant sur cet exemple extrême, certes, mais finalement assez plausible.
Le billet complet sur mon blog.
Créée
le 20 févr. 2017
Critique lue 96 fois
Écrit par
La Machine à désintégrer
7
le 20 févr. 2017
SuivreLa science doit-elle être morale ? Le scientifique est-il responsable de son invention et de l'utilisation qui en est faite ? Telles sont les questions soulevées ici. Conan Doyle tâche d'y répondre...
Sidérations
8
le 24 sept. 2021
SuivreTous ceux qui l'ont lu se souviennent du livre de Daniel Keyes Des fleurs pour Algernon. Pour les autres, voici un bref résumé de ce roman daté de 1966 : Charlie Gordon est un jeune homme simple...
Zephyr, Alabama
10
le 4 avr. 2022
SuivreC'est incroyable ce que peuvent renfermer 600 pages. Ici, en l’occurrence, pour citer l'éditeur, "une ville entière et des milliers de souvenirs". La ville, c'est celle du titre, Zephyr. Les...
Jours barbares
9
le 14 avr. 2017
SuivreJournaliste et écrivain, William Finnegan a également fait ses preuves comme surfeur. C'est d'ailleurs en tant que tel qu'il oriente ses mémoires. Le surf n'a jamais réellement fait partie de mes...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
