Intéressant, certes...

J'ai acheté ce bouquin parce qu'on m'avait conseillé l'auteur. Des amis m'avaient dit "si tu veux un livre où il se passe quelque-chose et qui te changera de Camus, lis du Barjavel." Finalement, je préfère quand même Camus et ses "livres où il ne se passe rien"

Je ne peux pas dire que je n'ai pas aimé La Nuit des temps. Je ne peux pas dire que j'ai adoré non plus. C'est bien écrit, c'est fluide, c'est bien construit et parfois même on est surpris. Mais... c'est commun.

L'anticipation a (très) mal encaissé les 50 ans qui séparent la publication et ma lecture, même si on perçoit l'effort d'imagination de René Barjavel. Des détails - qui n'en sont parfois pas, d'ailleurs - semblent aussi complètement inconcevables. Des Russes et des Américains qui ne se battent pas pour mettre la main sur une arme sans doute plus destructrice qu'aucune autre avant ? Sérieusement ?
L'histoire de fond - celle de l'amour entre le scientifique français et la jeune survivante - constitue le fil conducteur qui nous permet de finir le bouquin, mais malgré cela, le livre souffre d'un ventre mou qui a presque failli me faire décrocher. Toutefois, le dernier tiers justifie l'attente et la patience et nous plonge dans un autre monde, qui résonne particulièrement dans notre société actuelle.

On retrouve enfin l'affrontement du bien et du mal, la nécessaire morale de l'amour contre le bien commun qui sonne comme une rengaine. D'ailleurs, tout se finit en apothéose et dans un affreux cynisme. Elle est peut être aussi là, la morale, d'ailleurs.

Je ne peux donc pas dire que je n'ai pas aimé La Nuit des temps, parce que c'est faux. J'ai aimé ce livre, et je le conseille aussi, parce qu'il fait partie des classiques de la science-fiction française. Il ne réinvente rien, reste dans les clous, mais se lit aisément et propose mine de rien une histoire intéressante. Pour un livre qui date presque de la nuit des temps, ça devrait être suffisant pour susciter la curiosité.