En eaux troubles

Globalement je suis assez d'accord avec la critique d'un internaute, pour moi le livre ne fonctionne pas vraiment. Ce mélange de contemplatif de la nature, de naturalisme du randonneur sauvage et de thriller ne fonctionne pas. Je crois que malheureusement je n'aime aucune de ces trois parties de toute façon, et donc le mélange ne donne pas vraiment quelque chose de grandiose.

Je trouve que Heller insiste vraiment beaucoup trop sur le quotidien des campeurs, leur matériel, leurs techniques etc. je trouve qu'au bout d'un moment ça plombe un peu le livre. Tout comme la partie thriller (qui est peut-être celle que j'aime le moins en fait) qui ne se greffe pas si bien aux deux autres (disons que l'aspect contemplatif + quotidien aurait pu être un tout cohérent). Et franchement les ressorts de l'aspect dramatique sont un peu gros et pas très bien amenés, à mon sens.

De plus, je trouve qu'on reste très étranger au récit. C'est comme si tout nous était narré de très loin et pas vraiment qu'on faisait partie de l'action et de cette histoire. C'est comme si j'écoutais quelqu'un raconter les vacances de quelqu'un d'autre. Je ne me sens pas impliqué et le style d'écriture de Peter Heller, je trouve, bloque un peu cet te implication dans le récit.