Un choc pour éviter les chocs?

Le titre du livre est mal choisi, le mien aussi...

Je suis pas un acharné de la décroissance. Je m'y intéresse parce que il me parait souvent cohérent qu'en consommant moins on a forcément moins d'impact sur la planète, que la société tendrait alors à être plus durable et que tout ça est out a fait faisable de plein gré et en restant heureux (voire en l'étant plus). "Faites l'amour pas les courses" pour reprendre le slogan de la St Valentin des écologistes.

Par contre, une des références classiques, le bi-hebdomadaire "la décroissante", me tombe des mains quand je l'achète: moralisateur au possible, sans objectif construit, mais tirant globalement sur tout ce qui bouge (personnalités publiques, choix de vie, métiers, loisirs...) et utilisant des témoignages lénifiants comme image de la décroissance. C'est saoulant.

Du coup quand on m'a prêté ce bouquin, dont l'auteur est le redac' chef de "la décroissance", j'y suis allé à reculons.
Et en fait non, c'est justement tout l'inverse du bi-hebdo. C'est ce que j'ai lu de plus construit, de plus mature sur le sujet. Il y a pour une fois un vrai projet politique derrière le mot fourre tout de décroissance. Pas de morale idiote, mais juste des faits; pas de jugement de valeur sur les choix de vie, mais une proposition d'évolution; pas de grands principes inaccessibles, mais un projet politique.
Comme tous les projets, on adhère ou on adhère pas, mais pour une fois, c'est une présentation de la décroissance intelligente, tout dans la construction et la volonté d'ouvrir le débat.