Trop c'est trop !

Umberto Eco se lance dans un projet fort ambitieux sur ce coup-là. Le projet est louable tant le XIXème est riche en événements historiques qui ont encore aujourd'hui un héritage de première importance. En clair, nous sommes ici plongés au coeur des conspirations pour l'union italienne, nous assistons à la guerre contre la Prusse, à la Commune et à l'affaire Dreyfus, ou montée de l'antisétmitisme.

En revanche, la trame du roman n'est pas simple à suivre. Le capitane SImonini, héros excécrable qui se vend partout, fréquente tellement de sphères différentes que l'on ne sait plus trés bien qui est qui. Simoni évolue dans le milieu des renseignements de l'époque (intéressant de voir qu'ils se développaient néanmoins...), tant francais, que prussiens ou russes, auxquels il vend des informations qu'il invente parfois. Donc il est difficile de comprendre s'il parle de faits ou de chimères.

Par ailleurs, Eco nous parle de messes noires et d'antimaconisme, qui certes existaient à l'époque mais cet ésotérisme n'apporte que peu à ce roman déjà trés chargé.

En fait, le plus intéressant dans Le Cimetière de Prague est la pauvreté des arguments antisémites au XIXème. Des assimilations ubuesques sont faîtes (nous retiendrons notamment le Juif-Jésuite-Macon) et des preuves sont crées de toutes pièces pour les délégitimiser. Entre autres, les Juifs seraient responsables de l'alcoolisme, véritable fléau de l'époque. Vivre l'affaire Dreyfus d'un point de vue antisémite est également intéressant et contraste avec le "J'accuse" de Zola, que l'on étudie beaucoup plus. Nous comprenons que la facilité déconcertante avec laquelle Hitler peut se permettre de mener un telle politique dans les années 40 trouve ses racines au siècle précédent.

Mais à part ces quelques enseignements, cette fresque romanesque ne vaut pas le coup. Trop c'est trop !