Mouais...

Bon, ben, à la base l'idée d'écrire ce roman "à l'envers" n'est pas mauvaise en soi. Mais, outre que cela demande une gymnastique un peu fatigante pour suivre le récit, on se pose vite la question de savoir si l'auteure (ou autrice, je ne sais jamais) l'a écrit comme ça ou si elle l'a écrit dans le bon sens puis a fait le montage à l'envers. Parce qu'alors, pourquoi ne pas le lire dans le sens inverse (ou normal du coup) ?

Concernant l'écriture, si elle n'est pas inintéressante, elle est quand même fastidieuse : Des phrases courtes, mitraillettes, peu de retour à la ligne, un personnage pourlekélondoi déchifrélécitacion... C'est un peu "too much" ou c'est moi qui suis trop vieux ?

Ca fait penser un peu à du Marie Pourchet pour le rythme, un peu à du Queneau pour la recherche stylistique, mais au final, pour moi, ça vaut un 6/10. Mal si pas ?