Classé comme chef d’œuvre à sa sortie en 1976, Necropolis souffre aujourd’hui des avancées techniques en matière de police scientifique. Il se laisse cependant lire sans déplaisir puisque c’est avant tout la fragilité, la complexité et le malaise du personnage principal qui intéressent en premier lieu. Le manque de suspens et les quelques longueurs peuvent cependant rebuter les adeptes du page-turning. Reste un final haletant où les nerfs du lecteur sont subtilement mis à rude épreuve.
Créée
le 17 mars 2018
Critique lue 637 fois
D'autres avis sur Nécropolis
Quand il y a de la vie il y a de l'espoir ? En refermant ce livre, j'ai plutôt l'impression inverse : tant qu'il y a des morts, il y a de l'espoir pour Konig. C'est sa vie. C'est comme ça que Paul...
le 4 sept. 2017
4 j'aime
1
Mon livre de chevet. Celui que j'aime faire découvrir aux gens. Véritable plongée dans les entrailles du New York des années 70, Necropolis est un magnifique roman. Dense, glauque et pesant, il suit...
le 4 oct. 2010
3 j'aime
Passez votre chemin si suivre une autopsie en direct live vous répugne, cependant on tombe pas dans le gore pour le plaisir d'en offrir. L'atmosphère est bien rendue, certaines dialogues sont assez...
Par
le 6 mars 2011
1 j'aime
Du même critique
En 1981, Renaud est au plus haut de sa popularité et de son talent, et cela s’entend dans cet album. Le chanteur ose tout et prend pour cible tout ce qui l’énerve, des étudiants à la télévision en...
Par
le 29 mars 2018
2 j'aime
1
Mouais... Et bien je me suis une fois de plus fait avoir par un très bon marketing subtilement relayé par Twitter. Le livre n'est pas mauvais, il arrive même à ménager un certain suspens, mais le...
Par
le 22 mars 2018
2 j'aime
Un médecin qui tire profit de l’hypocondrie de ses patients, voici l’idée géniale et intemporelle avec laquelle Jules Romains a réussi à créer une pièce de théâtre aussi amusante que grinçante. Les...
Par
le 29 mars 2018
1 j'aime
