8
le 6 oct. 2011
SuivreToujours aussi bon !
Après 3 tomes cohérents et frisant la perfection, après 2 suites très bonnes mais néanmoins en deça de la trilogie originale, on pouvait s'attendre à être déçu / se lasser. Heureusement, il n'en est...
Créée
le 16 juil. 2013
Critique lue 153 fois
8
le 6 oct. 2011
SuivreAprès 3 tomes cohérents et frisant la perfection, après 2 suites très bonnes mais néanmoins en deça de la trilogie originale, on pouvait s'attendre à être déçu / se lasser. Heureusement, il n'en est...
9
le 25 nov. 2011
SuivreForcément, j'avais lu le cycle de Fondation avant le Prélude. Cependant, il reste intéressant de savoir comment la psychohistoire est née et je dois dire que finalement dans Prélude, on en apprend...
7
le 21 oct. 2014
SuivreCette critique vaut pour le cyle entier, même si certains considèrent que Prélude à fondation ne fait justement pas partie du cycle. Un cycle archi-connu, donc, une référence, à lire absolument... Eh...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème