Un livre d'ambiance ou un livre de fait divers?

Le style est beau, c'est très bien écrit et l'ambiance de cette époque particulière est bien prenante et intéressante. Cependant, je suis ressorti de ma lecture avec une drôle d'impression. Une incompréhension par rapport à la démarche de l'auteur. Pas tant à cause du retournement de situation, mais parce que l'auteur nous propose le livre en évoquant (en 4ème de couverture) un fait divers, une histoire forte et qui aurait suffit, seul, à donner matière à ce roman. Or l'histoire s'égare sur des personnages qui n'ont aucun lien ou un lien ténu avec cette histoire. En particulier l'accompagnateur de piano. D'où cette incompréhension, qu'a voulu faire l'auteur? Retranscrire une ambiance, un livre chorale sur cette époque très intéressante des années 20 et des montées du fascisme, ou évoquer un fait divers fort et à travers lui l'époque ou il s'inscrit? En faisait un peu des deux l'auteur l'auteur rend le fil de l'histoire moins lisible, tout en gardant un style et une écriture qui, eux, restent très agréables.